Решение по дело №2765/2019 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 65
Дата: 15 януари 2020 г.
Съдия: Румен Николов Йосифов
Дело: 20197040702765
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:         65                          15.01.2020г.                             гр.Бургас,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд - гр.Бургас                                                      ХІІІ-ти състав

На деветнадесети декември,                       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател:        Румен Йосифов

Членове:           1.  Павлина Стойчева

                           2. Веселин Белев 

Секретаря: С. А.

Прокурор: Дарин Христов

Като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,

касационно наказателно административен характер дело № 2765 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.63, ал.1, изр.ІІ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл.348 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), вр. чл.208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г.Я.Я., ЕГН-**********;***, против решение №276/18.10.2019г., постановено по НАХД №1005/2019г. на Районен съд - Несебър, с което e потвърдено наказателно постановление № 19-0304-001707/22.07.2019г. на началник сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.185 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за извършено нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 20 лева. В сезиращата съда жалба иска отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно и неправилно, а също и отмяна на процесното наказателно постановление. Сочи се, че решението е постановено въз основа на невярна фактическа обстановка и автомобилът, който Я. е шофирал, не е негова собственост.

Ответникът по касация – началник сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър, редовно уведомен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването и пледира решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 

След като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Административен съд - Бургас в настоящия си състав, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл.210, ал.1 АПК. Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, настоящият съдебен състав намира същата за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Районен съд - Несебър е потвърдил наказателно постановление № 19-0304-001707/22.07.2019г., с което на основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП, на Г.Я. е наложена глоба в размер на 20 лева. Я. е санкциониран за това, че на 08.07.2019г., около 16,30ч, при управление на товарен автомобил Форд Транзит, рег.№ А-9231-НА, в Слънчев бряг, до хотел Континентал, посока Несебър,  по време на движение не използва светлини през деня или къси светлини. В мотивната част на наказателното постановление изрично е отбелязано, че водачът е включил светлините след подаване на сигнал за спиране със стоп-палка.

За да постанови решението си, районният съд е приел, че с оглед събраните по делото доказателства, твърдяното нарушение е доказано по безспорен начин. Обсъдени са всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, като фактическата обстановка е напълно изяснена.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съобразявайки нормата на чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.

Касационната инстанция извърши проверка на решението в потвърдителната му част относно приложението на закона, въз основа на фактическите констатации, приети от първоинстанционния съд при спазване на правилата за събиране, проверка и оценка на доказателствата.

Настоящият съдебен състав приема, АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в предвидените от ЗАНН срокове, като от формална страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

По същество, на база описаната фактическа обстановка административно-наказващият орган е достигнал до правилни изводи за наличието на нарушение, относно производството по настоящото дело.

Съдът счита, че решението на Районен съд - Несебър е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Доводите, изложени в касационната жалба, са несъстоятелни. Не са ангажирани доказателства, че автомобилът не е собственост на Я., макар това да е без значение за изхода на спора. „Събитието“, както Я. нарича нарушението, не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като законодателят изрично е предвидил санкция за неизпълнение на задължението по чл.70, ал.3 от ЗДвП – през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини. Санкцията за това не е във висок размер, а именно 20 лева, поради което съдът намира, че законодателят сам е извършил преценка за неголямата обществена опасност на деянията от този тип, санкционирайки ги с това неголямо по размер наказание. Възражението относно компетентността на актосъставителя е преодоляно още пред първата инстанция с представянето на заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.221, ал.2, вр. чл.218 от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд - Бургас ХІІІ-ти състав   

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ в сила решение №276/18.10.2019г., постановено по НАХД №1005/2019г. на Районен съд - Несебър.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

 

  

                              2.