Р Е Ш Е Н И Е
№184
гр.Добрич, 02.07.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият
административен съд, в публично
съдебно заседание на втори юни две
хиляди и двадесета година Втори касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
при участието на
прокурора ПЛАМЕН НИКОЛОВ и
секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, изслуша докладваното от съдия М.Георгиева кас. адм.
дело № 773/2019 по описа на АдмС Добрич.
Производството е по глава
ХІІ от АПК, във връзка с чл. 63 от
ЗАНН.
С решение № 29 /14.11.2019
год., постановено по н.а.х. дело № 126 по описа за 2019 г.,Районен съд Генерал
Тошево е отменил наказателно постановление № 452557 / 25.07.2019г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“ Варна в Дирекция „Оперативни дейности“ към ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП с което на М.Н.Н. ***, за нарушение на чл.13,ал.2,т.5,във
връзка с чл.278б от ДОПК, на основание чл.278 от ДОПК е наложена глоба в размер на 1500 лева.
В законоустановения срок,решението е обжалвано
от Св. М.-Ст. юрисконсулт в отдел “Обжалване” при ТД на НАП гр.Варна,
ИРМ-Добрич, в качеството й на процесуален представител на Изп.
директор на ЦУ на НАП. На подробно изложени съображения иска от съда да отмени решението и потвърди отмененото
наказателно постановление.В съдебно заседание жалбата се поддържа от юрисконсулт М..
Ответникът се
представлява от адв.Ю.М.,който в писмено възражение и в съдебно
заседание оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Добрич дава заключение, че жалбата е неоснователна.Решението
на районния съд като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
Касационната жалба е
редовна и допустима,като подадена от страна, участвала в първоинстанционното
съдебно производство, в срока по чл.211, ал.1 от АПК.
Административният съд,
като прецени сочените в жалбата касационни основания, изразените становища на
страните, мотивите на съдебния акт и събраните по делото доказателства,
установява следното от фактическа и правна страна:
Производството пред първоинстанционния
съд е образувано по жалба от М.Н.Н. ***, срещу наказателно постановление №
452557 / 25.07.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в Дирекция
„Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП с което на М.Н.Н.
***, за нарушение на чл.13,ал.2,т.5,във връзка с чл.278б от ДОПК, на основание
чл.278 от ДОПК е наложена глоба в размер
на 1500 лева.
За да отмени наказателното постановление решаващият съд е приел,че въззивникът
не е извършил деянието умишлено или непредпазливо. Установеното нарушение е извършено при липса на вина у жалбоподателя
при двете й форми-умисъл и непредпазливост.Това обстоятелство според решаващия
съд обуславя незаконосъобразността на атакуваното с жалбата наказателно
постановление предвид което го е отменил.
Касационният състав напълно
споделя изводите на съда и крайния резултат-отмяна на атакуваното
постановление.
Решаващият съд е извършил цялостна проверка на наказателното
постановление,като е обсъдил в цялост и поотделно събраните по делото
доказателства и е изложил много подробно съображения,защо счита,че в случая липсва
вина в двете й форми. В мотивите
съдът много подробно е изложил, защо наказателното постановление е
незаконосъобразно, като се е позовал и на чл.6 от ЗАНН.
Неоснователни са възраженията на касатора,че водачът не е положил достатъчно
грижи за запазване на пломбата.При положение,че превозното средство не е било
под непрекъснатото наблюдение на водача, по независещи от него причини,то не
може да се твърди,че същият е проявил бездействие. Вярно е,че при потегляне от
автосервиза водачът не е установил липсата на пломбата, а е узнал за това едва
на ГППТ-то, но дори и да е установил липсата в автосервиза, това не би
променило по никакъв начин факта на тази липса т.е., не би променило
фактическата обстановка около липсата на
процесната пломба.
Преценката на решаващия съда е правилна и законосъобразна и е в
съответствие със събраните по делото доказателства.
При извършената
служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на съдебното
решение с материалния закон съобразно чл. 218, ал. 2 от АПК настоящият съдебен
състав не констатира нарушения. Решението е постановено от законен състав,при
законосъобразно упражнено право на въззивна жалба. Същото е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на
осн. чл. 221, ал. 2 от АПК съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 29 / 14.11.2019 год., постановено по н.а. х.д. №126/2019
год. на Районен съд Генерал Тошево.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: