№ 36112
гр. С, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110116983 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 104211/24.03.2025 г. от Т. А. М.,
ЕГН ********** с адрес в гр. С, ул. ВЧ № 6, вх. А, ет. 6, ап. 17, чрез адвокат И.
Р., САК, със съдебен адрес в гр. С, ул. „РВ“ № 8, вх. В, ет. 1, ап. 1, срещу
***********
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2.12.2022 г. от 9.30 часа, за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото определение.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо
ЗЗД за сумата в размер на 617,17 лева, предсталяваща платена на отпаднало
основание сума, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба
до окончателно изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 28.01.2025 г. във
връзка с изповядване на сделка при Нотариус ***********, peг. № *** от НК,
ищецът установил, че срещу него се провежда публично принудително
събиране на сума в размер на 617,17 лв. Сочи, че е погасил задължението още
същия ден, за да изповяда нотариалната сделка, след което установил, че
1
платената сума представлява повторно плащане на задължението от 240,00 лв.
по адм. дело № 1808/2009 г. по описа на АССГ, 18 състав, ведно със лихви за
периода, въпреки че върху вземанията за разноски законна лихва не се дължи.
Поддържа, че по адм. дело № 1808/2009 г. по описа на АССГ, 18 състав, е бил
осъден да плати по сметка на съда сумата от 240,00 лв. възнаграждение за
вещо лице, която сума заплатил през 2009 г., за което депозирал молба в
производството. Въпреки извършеното плащане било образувано
изпълнително дело, за което ищецът не бил информиран в периода от 2009 г.
до 2025 г., като е заплатил сумата в размер на 617,17 лева в полза на НАП.
Предвид изложеното, моли недължимо платената сума да му бъде
възстановена, ведно с дължимата законна лихва от депозиране на исковата
молба до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Сочи, че искът
е неоснователно насочен спрямо Национална агенция по приходите.
Поддържа, че в периода от постъпване на изпълнителния лист до депозиране
на настоящата искова молба, от страна на взискателя по изпълнително дело не
е постъпвало искане за прекратяването му, поради плащане. Признава, че
преди заплащане на сумата от страна на ищеца по сметката на АССГ,
взискателят е изпратил изпълнителния лист за принудително събиране от
НАП. Предвид изложеното твърди, че в случай за НАП е било налице годно
правно основание да извършва принудително събиране на процесните суми,
като взискателят не е уведомил НАП за постъпило плащане, както и че НАП
не е страна в производството, а това е АССГ – взискателят. Сочи, че сумата
следва да бъде възстановена от взискателя, а не от НАП, доколкото съдебните
разноски се разпределят по сметка на ВСС, което разпределение било
извършено. Моли за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на ищцовата страна, че по иска с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. първо ЗЗД в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: реално плащане в полза на ответника на посочената в исковата
молба сума при налична липса на основание; размера на обедняването на
ищеца за сметка на обогатяването на ответника (връзка между обогатяването
на ответника и обедняването на ищеца), както и всички останали положителни
факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
2
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
наличието на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
възраженията, наведени в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докажат всички
положителни факти и твърдения, от които черпят изгода за себе си, както и
наведените от тях възражения.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от АССГ за послужване производството по адм. дело
№ 1808/2009 г. по описа на АССГ, 18 състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2), като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
«Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание,
страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на
Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на електронната
страница на Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация
на адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4