№ 13776
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110209922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. А. М. – явява се лично доведен от ареста на Национална
следствена служба и с адвокат Евгения Иванова с пълномощно от днес.
Адвокат П. Д., упълномощен защитник от ДП не се явява, редовно уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се в залата
прокурор Ч.
В залата се явява Н. А. К. преводач от и на арабски език
СЪДЪТ снема самоличност на преводача
Н. А. К. на 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 НК обеща да извърши верен и точен
превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по регистрационна карта на
чужденец № ********* изд. от ДАБ при МС на 24.03.2023 г.:
1
М. А. А. М. роден на ********** г. в Сирия, арабин, сирийски гражданин,
основно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес не може да посочи
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл.275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адвокат П. Д. по реда на чл.65 НПК за
изменение на взетата спрямо М. А. А. М. мярка за неотклонение от
"Задържане под стража" в по-лека такава.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам молбата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Считам, че същата към настоящия
момент е основателна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за доказателства.
На основание чл. 283, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да бъде изменена мярката за неотклонение на
обвиняемия М. А. А. М. от "Задържане под стража" в по-лека. Моля да бъде
2
сключено споразумение с прокуратурата в настоящото заседание и
обвиняемият да бъде освободен.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не се ориентирам какво да кажа. Моля за
снизхождение.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Обвиняемият М. А. А. М. има
адрес на територията на гр. София. Както по отношение на него, така и по
отношение на другите двама обвиняеми е взета мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р България“. Не може да се укрие и да
напусне страната. Бил е задържан повече от три месеца и към настоящия
момент не са налице основания за продължаване на мярката. Разследването е
приключено. Моля да измените мярката в по-лека.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за снизхождение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ обяви определението си публично, в
присъствие на страните:
СЪДЪТ, след като изслуша страните и се запозна с материалите по
делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 65 от НПК, образувано по молба от
адвокат Д., защитник на обвиняемия М. А. А. М., за изменение на мярката му
за неотклонение от "Задържане под стража" в по-лека.
Спрямо обвиняемия М. А. А. М. е взета мярка за неотклонение
"Задържане под стража" с определение от 11.04.2023 г. по НЧД № 4898/2023
на СРС НО 21 състав, потвърдено с определение от 20.04.2023 г. по ВНЧД №
2283/2023 на СГС, НО, 10 въз.състав, влязло в сила на 20.04.2023 г.
Фактическото задържане на обвиняемия е от 08.04.2023 г. със заповед за
задържане на лице по ЗМВР, и впоследствие с постановление на СРП за
задържане на лице за срок до 72 часа.
Съгласно разпоредбите на чл. 65, ал.4 от НПК, в настоящото
3
производство съдът е длъжен да прецени всички обстоятелства, свързани със
законността на задържането. В този смисъл следва да се отбележи, че срещу
обвиняемия М. А. А. М. е повдигнато обвинение по чл. 281, ал.2, т.5, вр.ал.1 от
НК, което се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7
от НК и за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до
шест години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
От събраните по делото доказателства, а именно: свидетелските
показания, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
разпознаване и останалите писмени доказателства, се очертава фактическа
обстановка, от която може да се направи обосновано предположение, че
именно обвиняемият М. А. А. М. е автор на деянието, за което му е повдигнато
обвинение. До този извод са достигнали и другите съдебни състави от СРС и
СГС, разглеждали въпроса за мярката за неотклонение на обв. М.. СЪДЪТ
намери, че обоснованото предположение не е разколебано и е с достатъчен
интензитет за целите на настоящото производство. Това се подкрепя и от
становището на защитника, че желаят делото да приключи със споразумение.
За вземането на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, респ. за оставяне без уважение на молбата за нейното изменение или
отмяна, е необходимо да е налице и една от двете алтернативно предвидени в
закона предпоставки, а именно - реална опасност обвиняемият да извърши
престъпление или да се укрие.
СЪДЪТ констатира, че не е налице реална опасност обвиняемият да се
укрие. Макар обвиняемият да не можа да посочи конкретен адрес, на който
пребивава, заяви, че не живее в гр. Пловдив, както е посочено в картата от
ДАБ, а живее в гр. София. Сред материалите по ДП фигурира договор за наем
на недвижим имот /лист 31-34 от том 1 ДП/, от който е видно че обв.М. е наел
конкретен апартамент в гр. София. Ето защо съдът прие, че обвиняемият има
известен адрес. Няма данни да се е укривал от органите на ДП и съда.
По отношение на опасността от извършване на престъпление СЪДЪТ
намери, че такава не е налице, доколкото обвиняемият е с чисто съдебно
минало и няма данни за други противообществени прояви.
Поради липсата на реална опасност обвиняемият да се укрие и да
извърши престъпление, съдът намери, че не са налице кумулативно
изискуемите предпоставки за продължаване на задържането на обвиняемия.
4
Ето защо съдът намери, че и по-лека мярка за неотклонение би
изпълнила целите по чл.57 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА молбата на адвокат Д., защитник на обвиняемия М. А. А. М.
за изменение на мярката му за неотклонение от "Задържане под стража" в по-
лека.
ИЗМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. А. А. М. мярка за неотклонение
от "Задържане под стража" в "Подписка" по досъдебно производство
568/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.№ 12432/2023 г. по описа на СРП
Разяснява на обвиняемия М. А. А. М. задължението му, свързано с тази мярка
за неотклонение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес
пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СГС за 27.07.2023
година от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.
М. А. А. М. да се освободи незабавно, освен ако не се задържа на друго
основание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 150 лева от
бюджета на съда. Да се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5