№ 18537
гр. София, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110128052 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗД „***********“ АД срещу С. А. В., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 2300,55 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност“, вкл. ликвидационни разноски в размер на 25 лв. за вреди от
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 18.08.2020 г. в с. Мечка, общ. Плевен,
причинени от ответника при управлението на лек автомобил „Ауди А4“, с ДК №**********.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на управлявания от ответника лек автомобил е настъпило
събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са причинени щети на 24 метра стоманена
предпазна ограда и 30 метра еластична ограда, собственост на ОПУ –Плевен. Ищецът
платил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото имущество в размер на
действителните вреди. Твърди, че спрямо ответника, в качеството на делинквент,
възникнало регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение, тъй като при
инцидента управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма. Иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от
2300,55 лв., представляваща регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение и
ликвидационните разноски. Претендира разноски.
С исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С протоколно определение, държано в проведеното на 07.10.2025г. открито съдебно
заседание по делото съдът е приел, че предпоставките за това са налице.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
1
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждане от
21.05.2025г. , което е връчено на ответника ведно с преписа от исковата молба, на същия са
указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноските в настоящето производство в размер на 92,02 лв. за държавна такса и 630 лв. за
платен адвокатски хонорар.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. В. с ЕГН ********** с адрес с. Дебово, община *******, област
Плевен да заплати на ЗД „***********“ АД с ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „*********“, №87, на основание чл. 500, ал. 1,т. 1 КЗ сумата от
2300,55 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, вкл. ликвидационни разноски в размер на 25 лв. за
вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 18.08.2020 г. в района на с. Мечка,
обл. Плевен, причинени от ответника при управлението на лек автомобил „Ауди А4“, с ДК
№**********, ведно със законната лихва от 12.02.2025г. до окончателното плащане, както и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 722,02 лв. за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2