№ 100
гр. Стара Загора, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20225530202942 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Г. Т., подадена чрез адв. Д. С. против
наказателно постановление № 22-1228-003324 от 20.10.2022г. на началник
група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази
връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. Д. С. моли съда да
измени обжалваното наказателно постановление, като приложи закон за по-
леко наказуемо нарушение. Счита, че с оглед изготвеният повторен химичен
анализ от 09.11.2022г. нарушението следва да бъде преквалифицирано от
такова по чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, в такова по чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Претендира и направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да измени
обжалваното наказателно постановление съобразно заявеното от
пълномощника на жалбоподателя. Прави искане за присъждане на
направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление,
1
намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
С обжалваното наказателно постановление № 22-1228-003324 от
20.10.2022г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП на нарушителя В. Г. Т. са наложени
следните наказания: глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че на 09.10.2022г. в 04,20 часа в
гр. Стара Загора, по бул. Св. Патриарх Евтимий до № 112, в посока север-юг
управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост
на Л.Д. Т.а, след употреба на алкохол – 0,79 на хиляда в издишания въздух,
установено на 09.10.2022г. в 04,23 часа с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с фабричен № ARPM-0701 - с проба № 02575. На Т. е връчен
талон за изследване № 099960 със 7 бр. холограмни стикери, с номер
отговарящ на А063591. Дал кръв – с ПХЕ № А-226/12.10.2022г. е установено
съдържание на етилов алкохол в изследваната кръвна проба 0,83 на хиляда -
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН
серия GА № 682306/09.10.2022г., съставен от мл.автоконтрольор в сектор ПП
при ОД на МВР - Стара Загора.
Към административнонаказателната преписка са приложени:
- резултатите от техническо средство Алкотест Дрегер, с фабричен №
ARPM-0701, проба № 02575/09.10.2022г., направена в 04,23 часа;
- справка за техническата изправност на техническото средство
Алкотест Дрегер с фабричен № ARPM-0701;
- талон за изследване № 099960/09.10.2022г., от който е видно, че е
връчен на Т. в 04,50 часа;
- протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
09.10.2022г., , от който е видно, че Т. се е явил в 05,11 часа и в 05,20 часа е
дал кръв за изследване – 2 бр. епруветки № 099960-1 и № 099960-2;
- приемо-предавателен протокол от 09.10.2022г., 05,24 часа, с който
пробите са предадени на К. К. – служител при ОД на МВР – Стара Загора;
2
- протокол за извършено химическо лабораторно изследване /
химическа експертиза А-226/12.10.2022г., от който е видно, че в кръвта на
изследваното лице В. Г. Т. е установена концентрация на алкохол в кръвта –
0,83 на хиляда;
- заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-
1228-000-654 от 09.10.2022г., с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б” ЗДВП
на В. Г. Т. временно е отнето СУМПС;
- молба УРИ 1228-00-31094/01.11.2022г. по описа на сектор ПП при ОД
на МВР – Стара Загора, от която е видно, че в законоустановения 7-дненев
срок В. Г. Т. поискал на основание чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози повторно да бъде извършен химически анализ на
дадената кръвна проба;
- протокол за извършено химическо лабораторно изследване /
химическа експертиза № А-226 П от 07.11.2022г., от който е видно, че в
кръвта на изследваното лице В. Г. Т. е установена концентрация на алкохол в
кръвта – 0,74 на хиляда.
Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за
нарушител/водач от 04.11.2022г.
Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган
е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи.
От показанията на разпитаните по делото свидетели М. Р. М. –
актосъставител и К. К. К. – свидетел по акта се установява фактическата
обстановка, описана в АУАН и НП, а именно, че на 09.10.2022г. в 04,20 часа в
гр. Стара Загора, по бул. Св. Патриарх Евтимий до № 112, в посока север - юг
В. Г. Т. управлявал собствения си лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег.
№ *** след употреба на алкохол. Водачът бил тестван с техническо средство
Алкотест Дрегер, като уредът отчел концентрация на алкохол 0,79 на хиляда.
На водача били връчени АУАН и талон за медицинско изследване. Същият
дал кръв за медицинско изследване.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са
последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Не са
3
представени и други доказателства, които да ги оборят.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.
И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат
необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са
предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно
такъв.
Съдът намира за несъстоятелни възраженията на Т., направени чрез
адв. Д. С. при подаването на жалбата, че не е бил спазен редът на Наредба №
1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози при вземането на кръвната му
проба. След като се запозна с приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства, съдът
намира, че са спазени изискванията законодателя и не може да се приеме, че
по някакъв начин са били накърнени правата и законните интереси на
жалбоподателя или че взетата му кръвна проба е била опорочена по някакъв
начин и поради това е станала негодна. Доколкото в жалбата не са посочени
конкретни нарушения на Наредбата, то и няма как съдът да ги обсъди
поотделно.
От събраните по делото доказателства обаче безспорно се
установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
От обективна страна, В. Г. Т. на 09.10.2022г. в 04,20 часа в гр. Стара
Загора, по бул. Св. Патриарх Евтимий до № 112, в посока север-юг
управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост
на Л.Д. Т.а с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно:
0,74 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - с протокол за извършена химическо
лабораторно изследване / химическа експертиза № А-226 П/ 07.11.2022г.
4
От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Важно е да се отбележи, че в хода на административнонаказателното
производство са били отчетени три стойности на алкохол в кръвта на
жалбоподателя Т.:
1. 0,76 на хиляда в издишания въздух, установено на 09.10.2022г. в
04,23 часа с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен №
ARPM-0701 - с проба № 02575.
2. 0.83 на хиляда в изследваната кръв - протокол за извършено
химическо лабораторно изследване / химическа експертиза № А-
226/12.10.2022г.
3. 0,74 на хиляда в изследваната кръв - протокол за извършено
химическо лабораторно изследване / химическа експертиза № А-226 П /
12.10.2022г.
Съдът приема, че в случая приложима е последната стойност, която е
отчетена при повторния химически анализ на кръвната проба, а именно
концентрация на алкохол в кръвта - 0,74 на хиляда, тъй като тази стойност е
получена по реда на чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, който законодателят е предвидил като последна възможност за
защита на нарушителя.
С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че следва да измени
обжалваното наказателно постановление като преквалифицира нарушението
като наказуемо по чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП и по този начин приложи закона за
по-леко наказуемото нарушение.
Посочената разпоредба предвижда наказание глоба в размер на 500 лв.
и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца за всеки, който
управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, установено по надлежния
ред. Какъвто е настоящият случай.
В тази връзка, съдът намира, че следва да намали размера на
наложеното наказанието глоба от 1 000 лева на 500 лева и срока на
наказанието лишаване от право да управлява МПС от 12 месеца на 6 месеца
5
Като съобрази конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не
може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28
ЗАНН. Поведението на жалбоподателя – управление на МПС след употреба
на алкохол – 0,74 на хиляда създава опасност за живота и здравето на всички
участници в движението по пътищата и не бива да се подценява.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да измени атакуваното
наказателно постановление в посочения по-горе смисъл.
С оглед изхода на делото и направеното от жалбоподателя искане за
присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР – Стара Загора следва
да бъде осъдена да заплати на В. Г. Т. сумата от 300 лв., представляваща
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като изцяло
бе уважено заявеното от него в хода на съдебните прения искане за
изменение на обжалваното наказателно постановление. При опреД.е на
възнаграждението, съдът отчете фактическата и правна сложност на делото,
както и обстоятелството, че същото е било договорено преди изменението на
Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, обнародвано в ДВ бр. 88/2022г.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 22-1228-003324 от
20.10.2022г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с
което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП на В. Г. Т., ЕГН: ********** за
извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП са наложени следните
наказания: глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА нарушението като
наказуемо по чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, поради което и НАМАЛЯВА размера
на наложеното наказание ГЛОБА от 1 000 лева на 500 лева и срока на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС от 12 месеца
на 6 месеца.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ В. Г. Т., ЕГН:
**********, с адрес в ***, сумата от 300 (триста) лева, представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД №
6
2942/2022г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
7