Решение по дело №666/2020 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 260016/25.8.2020 г.                                        25.08.2020 г.                                                  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 666/2020 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на „НИКЕА ТРАДЕ“ ЕООД *** против електронен фиш серия Г № 0007766, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на дружеството е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв..

            Дружеството – жалбоподател, чрез процесуалния си представител  адв.П.П. обжалва издадения електронен фиш и моли съда за неговата отмяна като незаконосъобразен. В жалбата се релевират доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на ЕФ, изразяващи се в липса на словесно описание на нарушението.

            В съдебно  заседание редовно упълномощения защитник подържа жалбата  и моли съда да отмени  ЕФ, като се присъдят и направените по делото разноски.

Процесуалния представител на въззиваемата страна  оспорва жалбата , намира  издадения ЕФ за правилен и законосъобразен, поради което се иска да бъде потвърден. Претендира се присъждане на  юрисконсулско  възнаграждение.Алтернативно се прави искане , ако съдът отмени ЕФ разноските ,които следва да бъдат присъдени  в полза на жалбоподателя да се в минимален размер. 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

От ОД на МВР – Ямбол против дружеството-жалбоподател е издаден електронен фиш Серия Г № 0007766 за това, че на 25.09.2019г. в 09.57 часа   по път I-7 с.Окоп юридическо лице управлява МПС-„Мерцедес 1524   с  рег № У 6151АВ ,което е регистрирано  на територията на  Р.България не е спряно от движение, не е сключило  договор за  застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите,заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0022, което е нарушение на  чл.483,ал.1,т.1 ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.

 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Съдът съобразявайки съдържанието на чл. 647, ал. 3 от ЗК, която препраща към ЗДвП намира, че издаденият ЕФ не съдържа всички изискуеми реквизити, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, според който ЕФ трябва да съдържа освен териториалната структура на МВР, на територията на която е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственикът на същото, но и описание на нарушението.

В настоящия случай  от съдържанието на  ЕФ приложен по делото не става ясно и не може да се разбере  какво нарушение е извършено  от жалбоподателя, доколкото се сочи“ установено е  нарушение на  Кодекса на  застраховането,което е правен извод.Липсата на словесно  описание  на нарушението ограничава правото на защита на  санкционираното лице, тъй като е лишено от възможността да разбера какво нарушение   се твърди ,че е извършило.Нарушаването на  правото на защита винаги е съществено  нарушение и е основание за отмяна на ЕФ.

По тези съображения,  настоящия съдебен състав намира жалбата за основателна, а обжалвания ЕФ като незаконосъобразен следва да се отмени.

            При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на представителя на дружеството- жалбоподател за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 370 лв. се явява основателно и следва да се уважи.           Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН (обн. ДВ бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт ,както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на  органа  издал отменения акт.

            За това като взе предвид и вписаната и внесена сума от 370 лв. в договора за  правна защита и съдействие, чийто размер е съобразен с Наредбата  за минималните  размери на адвокатските възнаграждения действаща  към 24.06.2020г./датата на  внасяне на сумата/, същата следва да се  присъди в тежест на  въззиваемата страна.

 

            Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1,  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0007766, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на„„НИКЕА ТРАДЕ“ ЕООД ***  е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Ямбол, ДА ЗАПЛАТИ на „„НИКЕА ТРАДЕ“ ЕООД **** сумата от 370 (триста и седемдесет   ) лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: