Присъда по дело №4815/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 22 януари 2022 г.)
Съдия: Валя Цуцакова
Дело: 20213110204815
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Варна, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниДимитър Йорданов Митев

заседатели:Таня Димитрова Атанасова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ст. Ст. Ст.
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ
характер № 20213110204815 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ОГН. Р. С., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2021 г. в гр. Варна, в условията на опасен
рецидив, отнел чужда движима вещ – бутилка ракия „Стралджанска мускатова отлежала“ от
0.5 л. на стойност 15.50 лева от владението на Н.К.К., собственост на юридическото лице
„ТРИСТА БГ“ ООД, представлявано от Н.К.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1
т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ОСЪЖДА подс. ОГН. Р. С. да заплати на гражданския ищец „ТРИСТА БГ“ ООД
сумата от 15.50 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на
деянието до окончателното изплащане на сумата.

1
ОСЪЖДА подс. ОГН. Р. С. да заплати направените разноски по делото в размер на
406.73 лева по сметка на ОД на МВР – Варна, както и сумата от 50 лева по сметка на РС –
Варна, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Веществените доказателства по делото – 2 броя дискове, съдържащи снимките на
подсъдимия и видеозаписи от магазин „Вардар“ ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес
пред състав на Окръжен съд – Варна.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към присъда по НОХД №4815 по описа за 2021 год. на Варненския районен
съд - Петнадесети наказателен състав


По отношение на подсъдимия ОГН. Р. С.- ЕГН **********, от
Варненска районна прокуратура е възведено обвинение престъпление по
чл.196 ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 от НК – за това, че на 23.01.2021 г, в гр. Варна,
в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ - бутилка ракия
„Стралджанска мускатова отлежала" от 0,5л. на стойност 15,50лв. (петнадесет
лева и петдесет стотинки), от владението на Н. К. К., собственост на ю.л.
„ТРИСТА БГ" ЕООД, представлявано от Н. К. К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои.
След провеждане на разпоредително заседание по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и липсата на възражения относно допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП и предвид изявлението на подсъдимия
и неговият защитник делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, съдът даде ход на делото по реда на глава 27 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2
от НПК , както и неговите права. На основание чл.372 ал.1 от НПК съдът
уведоми подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие
съответните доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание по
чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази
желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2
от НПК и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези
факти.С изрично определение съдът, на основание чл.372 ал.4 от НПК обяви,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на
протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на
досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимите,
свидетелите и вещите лица.
В разпоредително заседание бе предявен граждански иск от ощетеното
юридическо лице „ТРИСТА БГ“ ООД чрез адв.Н. срещу подсъдимия О.Р.С. в
размер на 15,50 лева, представляващи претендирано обезщетение за
претърпени имуществени вреди в следствие на деянието, във връзка с което е
внесен обвинителен акт, ведно със законната лихва, считано от датата на
деянието до окончателното изплащане на сумата.Гражданският иск бе приет
за съвместно разглеждане, а ощетеното юридическо лице „ТРИСТА БГ“ ООД
чрез адв.Н. бе конституирано като граждански ищец в настоящото
1
производство.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно
заседание изразява становище, че направеното от подсъдимия самопризнание
изцяло се подкрепя от събраните в хода на ДП доказателства. Предвид
горното прокурорът моли подс. С. да бъде признат за виновен и да му бъде
наложено наказание лишаване при условията на чл.55 от НК.
Процесуалният представител на гражданския ищец моли гражданският
иск да бъде уважен.
Защитникът на подсъдимия, предвид процедурата по която делото се
разглежда не коментира фактическата обстановка и доказателствата по
делото, като моли на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията
на чл.54 от НК, което да бъде редуцирано съобразно закона.
Подсъдимият С. се признава за виновен, изцяло признава фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и в последната си
дума моли съда да му наложи най-малкото наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подс. О. Р. С. е осъждан многократно за престъпления от общ
характер, включително и за такива срещу собствеността на гражданите, като
по много от тези осъждания той е търпял ефективни наказания лишаване от
свобода в затвор. Така по НОХД № 170/2015 г. по описа на PC - Варна, на
основание чл. 195 ал. 1 т. 7 вр чл. 194 ал. 1 от НК подсъдимият бил осъден с
присъда, влязла в законна сила на 23.04.2015 г. на една година лишаване от
свобода, което на основание чл. 58а ал.1 от НК е намалено на осем месеца
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване. С присъда №
96/04.03.2015 г. по НОХД № 167/2015 г. по описа на PC -Варна, влязла в
законна сила на 04.05.2015 г., обв. С. отново е осъден на основание чл. 195 ал.
1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на една година и четири месеца
лишаване от свобода при строг режим в условията на затвор. С определение
от 25.05.2015 г. по ЧНД № 1958/2015 г. по описа на ВРС, наказанията по
гореописаните присъди са кумулирани като на подс. С. било наложено едно
общо наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода при
строг режим в условията на затвор. Това кумулирано наказание е изтърпяно
на 05.08.2016 г.
Налаганите наказания не променили поведението на подс. С.. На
23.01.2021 г., около 11:10 часа той отишъл в магазин „Вардър" от верига за
хранителни магазини „ТРИСТА БГ" ЕООД, находящ се в гр. Варна, на ул.
„Капитан Райчо" № 40. За този магазин пълномощник на „ТРИСТА БГ"
ЕООД и материално отговорно лице бил свид. Н. К. К.. Подс. С. влязъл в
магазина, насочил се към стелажа, където били изложени спиртните напитки
и без да уведоми продавача в магазина или друг служител на търговския
обект, взел една бутилка ракия „Стралджанска мускатова отлежала" от 0,5
литра и я сложил в чанта, която носел със себе си. След това той взел и втора
бутилка от същата марка и се насочил към касовата зона. Там провел разговор
2
с продавачката и оставил едната бутилка. После подсъдимият напуснал
търговския обект без да заплати бутилката с ракия, която поставил в чантата
си и без да иска съгласието на продавачката. Като напуснал магазина подс. С.
се разпоредил с описаната бутилка ракия в свой личен интерес.
Съгласно заключението на назначената в хода на разследването
съдебно-оценителна експертиза пазарната оценка на противозаконно отнетата
бутилка ракия е в размер на 15,50 /петнадесет лева и петдесет стотинки/ лева.
От заключението на назначената в хода на разследването съдебно
видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза се установява, че:
От лицето и действията му са извлечени снимкови кадри. Снимковите
файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на
качеството им с помощта на редактор за растерни изображения Adobe
Photoshop CS6 и са представени и подредени в хронологичен ред в
Приложение 1.
Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че
на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено, като
ОГН. Р. С..
Съгласно заключението на назначената в хода на разследването
съдебнопсихиатрична експертиза:
Освидетелстваният ОГН. Р. С. страда от психични поведенчески
разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни
вещества. Синдром на зависимост към хероин, вредна употреба на
амфетаминови производни.
Към момента на извършване на деянието на 23.01.2021г. осв. не е бил в
„краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието" и не страда
от тежко слабоумие и е бил в състояние да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.
Физическото и психическо състояние на осв. му позволява да дава
достоверни показания и да участва пълноценно в наказателното производство
и да се защитава сам.
Видно от изготвената справка за съдимост, С. е осъждан
многократно,както следва:
1. Със споразумение по НОХД 2802/1999/1999г на Районен съд Варна,
влязло в сила от 17.02.2000г. за:
1/деяние извършено на 20.02.1999г., на осн. чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2, яр.
Чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказания лишаване от свобода за срок
от 3 месеца.
2/деяние извършено на 20.02.1999г.,на осн. чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал,2, вр.
чл.63, ал.ч, т.3 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 4 месеца.
На основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяване на
3
наказанието с изпитател срок от 2 години.
2. С Присъда по № НОХД 835/2002/2002г, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 23.03.2002г за извършено деяние на: 05.03.2002 г. в град
Варна, при условията на повторност и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
18, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, които да изтърпи в условие на общ режим
3. Със Споразумение по НОХД № 174/2002/2002г на Районен съд
Варна, в сила от 08.07.2002г за извършено деяние на 23.08.2001 г на
основание чл. 194, ал. 3, чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца при общ режим.
4.Със Споразумение по НОХД№ 2100/2002/2002г на Районен съд
Варна, в сила от 17.07.2002г за деяние извършено на 20.11.2001 г. на осн. чл.
194, ал.З, вр. ал.1и чл. 54 от НК му е наложено наказание: лишаване от
свобода за срок от 6 месеца при първоначален общ режим.
С определение на ВРС от 13.08.2002 г., съдът на основание чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК -ГРУПИРА наказанията ЛОС за срок от - 6 месеца по
НОХД № 835/ 2002 г. на ВРС; 6 месеца ЛОС по НОХД № 174/ 2002 г. на ВРС
и 6 месеца ЛОС по НОХД № 2100/ 2002 г. на ВРС. Като определя осъденият
ОГН. Р. С. да изтърпи най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК 6 МЕСЕЦА / ДА ИЗТЪРПИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ /
5. С Определение по № НОХД 374б/2002/2002г, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 28.11.2002г Споразумение на осн. чл. 414з от НПК за деяние
извършено на 26.10.2001 г. на осн. чл. 194, ал.З, вр. чл. 54 от НК му е
наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 3 МЕСЕЦА ПРИ
ОБЩ РЕЖИМ
С определение на ВРС от 28.12.2002 г., в. з. с. на - 14.01.2003 г съдът
ГРУПИРА наказанията наложени на осъденото лице ОГН. Р. С. по НОХД №
3746/ 2002 г. на ВРС, по НОХД № 174/ 2002 г., по НОХД № 2100/ 2002 г. на
ВРС и по НОХД № 835/ 2002 г. на ВРС. Като определя най-тежкото от
наложените му наказания лишаване от свобода: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК 6 МЕСЕЦА / ДА ИЗТЪРПИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ /
6. Със Споразумение по НОХД№ 1029/2003/2003г на Районен съд
Варна, в сила от 19.03.2003г за деяние извършено на 17.03.2003 г. ,на осн. чл.
194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.54 от НК му е наложено
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 6 МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ
РЕЖИМ.
7.Със Споразумение по НОХД№ 4133/2004/2004г на Районен съд Варна,
в сила от 01.11.2004г за деянието извършено на - 27.10.2004 г. на основание
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 58, б. А, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му е наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 9
МЕСЕЦА /ДА ИЗТЪРПИ ПРИ СТРОГ РЕЖИМ/

4
8.С Определение по НОХД№ 4602/2006/2006г, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 18.10.2006г за деянието извършено на - 22.05 .2006 г., на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НПК / му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК 1 ГОДИНА,което да изтърпи наказанието при СТРОГ режим
9. Със Споразумение по НОХД№ 307/2013, на Районен съд Варна, в
сила от 05.03.2013г за деянието извършено на 22.10.2012 г. в условията на
опасен рецидив престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗПС да изтърпи в затвор, при
СТРОГ режим на осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗПС.
10. Със Споразумение НОХД № 3586/2013, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 30.07.2013г за деянието извършено на 24.08.2012 г. за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр чл.194 ал.1 вр чл.20 ал.2 от НК, му
еналожено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в условията на
затвор.
11. Със Споразумение по НОХД № 4548/2013, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 08.11.2013г за деяние извършено през периода от 05.01.2013
год. до 04.03.2013 год., при условията на продължавано престъпление и при
условията на опасен рецидив на основание чл.196 ал. 1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл. 26 ал.1 от НК му наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
условията на Затвор.
12. С Присъда по НОХД№ 3089/2013, НОХД на Районен съд Варна, в
сила от 07.04.2014г за деяние извършено на 02/03.03.2013 г. на основание
чл.194 ал.1, вр.чл.197 ал.1 т.1 от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в условията на затвор.
13. С Присъда по НОХД№ 170/2015, на Районен съд Варна, в сила от
23.04.2015г за извършеното деяние на 10.01.2015 г. в по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр.
чл. 194 ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 58 А ал. 1 вр. чл.54 ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на осн. чл. 58 А ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗПС да изтърпи в затвор, при
СТРОГ режим на осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗПС.
14. С Присъда по НОХД№ 167/2015, НОХД на Районен съд Варна, в
сила от 04.05.2015г за деянието извършено в периода от 19.03.2014 г. до
04.04.2014 в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление и на
повторност, чл.195 ал.1 т.7 вр чл.194 ал.1 вр чл.2б ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.58а ал.1 вр чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
5
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в
условията на затвор.
15. С Присъда по НОХД№ 5662/2017 на Районен съд Варна, в сила от
17.03.2018г за деянието извършено на 29.12.2018г на основание чл.354а, ал.5,
вр. ал.З, пр.2 т.1, пр.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер
на 100 лева.
16. Със Споразумение по НОХД № 1634/2020 на Районен съд Варна, в
сила от 09.07.2020г. за деянието извършено на 20.02.2020 год. и на осн.
чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, вр. чл. 54 от НК, същият приема да изтърпи
наказание - ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лева.
17. С Присъда по НОХД 20213110201278/2021, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 16.06.2021г за деянието извършено в периода 16.09.2020-
30.09.2020 година при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б."а" и чл.58А ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
18. Със Споразумение по НОХД № 20213110201366/2021 на Районен
съд Варна, в сила от 25.06.2021г за деянието извършено на 10.05.2020г. в
условията на опасен рецидив на осн. чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29
ал.1 б.А и б.Б от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на осн.чл.57 ал.1 т.2 б.Б отЗИНЗС следва да бъде при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
19. С Присъда по НОХД № 20213110201740/2021, НОХД на Районен
съд Варна, в сила от 22.07.2021г за деянието извършено за периода 26.04. -
03.05.2020 г., при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив
и на осн. чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от
НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от две години.
На осн. чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК намалява определеното
наказание с една трета, като следва да изтърпи наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца. Наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
20. С Присъда по НОХД № 20213110200871/2021на Районен съд Варна,
в сила от 24.07.2021г за деянието извършено на 03.11.2019 г. и на основание
чл.296, ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
За деяние на 10.02.2020г., в гр.Варна, при условията на опасен рецидив
и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" от НК и
чл.58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК е опрелено общо наказание на
6
подсъдимия ОГН. Р. С., като налага най-тежкото наказание от определените
за двете престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при определяен строг режим на
изтърпяване на така определеното общо наказание.
21. С Присъда по НОХД № 20213110202280/2021 на Районен съд
Варна, в сила от 14.08.2021г за извършеното деяние на 10.04.2020 год. и на
осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, чл.54, вр. чл. 58а НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
22. С Присъда по НОХД№ 20213110203197/2021 на Районен съд
Варна, в сила от 15.10.2021г за извършеното деяние в периода от 02.05.2020 г.
до 05.05.2020 г., и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
23. С Присъда по НОХД№ 20213110200918/2021 на Районен съд Варна,
в сила от 20.11.2021г за извършеното деяние в периода 13.03.2020г. -
02.04.2020год. в условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.
1 и чл.54, ал.1 от НК, вр. чл. 58а, ал.1, от НК, му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим .

24. С Присъда по НОХД№ 20213100200385/2021 на Окръжен съд Варна,
в сила от 04.12.2021г за извършеното деяние на 06.01.2021 год при условията
на опасен рецидив и на основание чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.З вр. ал.1 от
НК и чл. 58а, ал.1, вр. и чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, което редуцира с 1/3 и определя същия
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.2 от
ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните по делото доказателства, а именно от: самопризнанията на
подсъдимия С., които изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, показанията на свидетелите К., З. и Ч., дадени в
хода на досъдебното производство, съдебно-оценителна експертиза, ВТЛИЕ,
СПЕ, справка за съдимост, както и от другите писмени материали по делото.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия С., тъй като
същите кореспондират напълно с останалия събран доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите К. , З. и Ч., дадени
в хода на ДП, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.
7
Съдът приема заключенията на изготвените в хода на досъдебното
производство СОЕ, СПЕ и ВТЛИЕ, като компетентни и безпристрастни, като
освен това кредитира и всички писмени материали, приобщени към
доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и
съответстват на установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че :
Подсъдимият О. Р. С., с деянието си е осъществил състава на чл.196
ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 23.01.2021 г, в гр. Варна, в
условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ - бутилка ракия
„Стралджанска мускатова отлежала" от 0,5л. на стойност 15,50лв. (петнадесет
лева и петдесет стотинки), от владението на Н.К.К., собственост на ю.л.
„ТРИСТА БГ" ЕООД, представлявано от Н.К.К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в отнемане от подсъдимия С. на
чужда движима вещ, посочена в диспозитива на обвинението от владението
на Н.К.К., собственост на ю.л. „ТРИСТА БГ" ЕООД, при което се прекъсва
владението върху вещта, без съгласието на владелеца и се установява нова
фактическа власт.
Касае се за престъпление против собствеността, засягащо нормално
упражняване на правото на собственост върху движими вещи и на
имуществените права, свързани с неговото придобиване, упражняване и
запазване. Налице и хипотезата на чл.29 ал.1б.”А” от НК –подсъдимият е
осъден за умишлени престъпления, налагани са му наказания лишаване от
свобода, които е изтърпял ефективно, включително и за срок над една година
и от изтърпяването на наказанието по ЧНД № 1958/2015 г. по описа на ВРС- 1
г. и 4м. ЛС не са изтекли сроковете по чл.30 от НК.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл - с
намерение противозаконно да присвои чуждата движима вещ. Подсъдимият
С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, съдът
приема критично отношение към извършеното и фактът, че подсъдимият
страда от психични поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана
употреба на психоактивни вещества. Синдром на зависимост към хероин,
вредна употреба на амфетаминови производни, а за изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът приема видът и
изключително ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство са трайно
8
установените престъпни навици.
Мотивът за извършване на престъплението е стремежът към
облагодетелстване по неправомерен начин .
Съдът, определяйки наказанието с оглед разпоредбите на НК и
предвид изричната разпоредба на чл.373ал.2 от НПК прецени, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК. Предвид превеса на смекчаващите вината обстоятелства и наличието на
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, както и предвид
разпоредбата на чл.55 ал.1т.1 от НК съдът счита, че и най лекото предвидено
наказание в разпоредбата на чл.196 ал.1т.1 от НК се явява несъразмерно
тежко и намира, че целите на наказанието съгласно чл.36 ал.1 от НК ще се
постигнат, ако на подсъдимия С. бъде определено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА “ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , което да бъде изтърпяно при
строг режим на основание чл.57 ал.1т.2 б.”Б” от ЗИНЗП, предвид цитираната
по-горе предходна съдимост и срокът, изминал от изтърпяване на
предходните наказания. Наказанието е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и личността на дееца, като съдът намира,
че с оглед специалната и генерална превенция и преди всичко предвид
предходната съдимост и трайно установените престъпни навици,
подсъдимият следва да бъде изолиран от обществото.
Предвид превеса на смекчаващите наказателната отговорност
обстоятелства и наличието на изключително такова, съдът счита, че
наказание “Лишаване от свобода “ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , което е към
минимално предвидения от НК размер, би било необходимо и достатъчно за
постигане на целите на чл.36ал.1 от НК, като наказание в по-висок размер
не би било съответно на извършеното.Нормата на чл.55 ал.1т.1 от НК се явява
по-благоприятна за дееца, тъй като при приложение на нормата на чл.54 ал.1
от НК и при налагане на минимално наказание лишаване от свобода
подсъдимият, след редукцията би следвало да изтърпи наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, поради което съдът наложи
наказание на основание чл.58 а ал.4 от НК вр.чл.55 ал.1т.1 от НК.
Относно гражданският иск:
Като взе предвид факта на авторство на деяние и вината на подсъдимия,
съдът счита предявеният от „ТРИСТА БГ“ ООД-гр.Варна граждански иск за
доказан по основание. С извършеното деяние, подсъдимият е причинил на
гражданския ищец твърдяните от него имуществени вреди в размер на 15,50
лв. и на основание чл.45 от ЗЗД, всеки е длъжен да възстанови вредите, които
виновно е причинил другиму. Относно обезщетението, което се претендира,
съдът счита , че искът е доказан и по размер, поради което го уважи изцяло,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното
заплащане на сумата.
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни
разноски на подсъдимия, включително и ДТ върху уважения граждански иск
9
и постанови ВД- дискове да останат приложени по делото.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.




СЪДИЯ ПРИ ВРС:









10
Съобщи за изтекли лични данни