РЕШЕНИЕ
№ 551
гр. Добрич, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20213230103885 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Ж. К., ЕГН
********** и Н. К. К., ЕГН **********, двамата съпрузи с адрес: гр.Д., бул.
„****” №**, вх.*, ет.*, ап.*, чрез упълномощения адвокат В.К. от ДАК със
съдебен адрес: гр.Д., ул. „***” №*, вх.*, ет.* ап.* срещу К. Н. Д., ЕГН
********** и малолетната К. К. Д., ЕГН **********, чрез своя баща и
законен представител К. Н. Д., двамата с адрес: гр.Д., ул. „****” №**, ет.*,
ап.**. Исковете са с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. чл.51, ал.1 от ЗЗД
и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответниците, солидарно да заплатят на ищците
сума в размер на 4920.00 лв., представляваща обезщетение
за имуществени вреди, настъпили в жилището на ищците /основно в банята/,
находящо се в гр.Д., ул. „****” №**, ет.*, ап.**, причинени, вследствие
на теч, възникнал от апартамент №**, находящ се на ет.* на същия адрес,
/собственост на ответниците/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 10.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се излага, че ищците са собственици на апартамент
№**, находящ се в гр.Д., ул. „****” №**, ет.*, а ответниците са собственици
на апартамент №** на горния етаж * на същия адрес. Вследствие изграждане
на самоделно парно в жилището на ответниците /при което били променени
предназначенията на помещенията в имота и на инсталациите в него/, се
появил теч в банята на ищците, при което таванът и стените били подпухнати,
влажни, виждала се арматурата, поради тази причина не можело да се закрепи
1
бойлер на стената. Влагата се разпространявала и на таваните в други стаи на
апартамента на К.
Ищците искали да уредят отношенията си с ответниците по съседски и
доброволно, да отстранят аварията заедно, но последните отказвали разговор
по темата.
К. твърдят, че е необходим сериозен основен ремонт на банята им, който
ще бъде на стойност 4920 лв., включващ труд и материали и тази сума следва
да бъде платена от ответниците, които са виновни за теча.
С оглед горното, ищцовата страна моли съдът да осъди ответниците
солидарно да им заплатят сумата от 4920 лв., представляваща имуществени
вреди /основно в банята/, находящо се в гр.Д., ул. „****” №**, ет.*, ап.**,
причинени, вследствие на теч, възникнал от апартамент №** находящ се на
ет.* на същия адрес, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
10.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът моли, съдът да осъди ответниците да му заплатят и сторените
съдебни разноски по делото, както и по ч. гр. д. №3429/2021г. по описа на
ДРС.
В исковата молба е посочена банкова сметка, по която ответниците могат
да платят задълженията към ищците.
С разпореждане от 06.01.2022г. ДРС е изпратил на ответниците преписи
от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането им е
връчено на 20.01.2022г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответната страна не е изпратила отговори на исковата молба.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Разгледани предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото, с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор по исковата молба, неявяването му, респ. на негов
представител в първото и единствено редовно проведено съдебно заседание,
липсата на искане от ответната страна, делото да бъде разгледано в
отсъствието и, както и указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, а също и вероятната основателност на исковете, предвид
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства и
съобразно направеното в открито съдебно заседание на 09.06.2022г. искане от
процесуалния представител на ищеца с правно основание чл.238 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС в открито
съдебно заседание с протоколно определение на 09.06.2022г. е прекратил
съдебното дирене и е приел, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно
2
решение.
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Именно
такова искане изхожда от ищцовата страна, заявено устно от процесуалния му
представител в открито съдебно заседание, проведено на 09.06.2022г.
Според чл.239, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239, ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни. Безспорно се установи от представените
доказателства /неоспорени от ответниците/, че К.Д. е направил в своя
апартамент самоделно парно и е променил вик инсталациите /без съответните
разрешения от компетентните институции/, вследствие на което се е получил
теч в имота на ищците. Ответната страна е отказала контакт с ищците и не
желае да поправи вредите, които им е причинила. Сумата за ремонт и
възстановяване на ищцовото жилище, вследствие теча е в размер на
процесните 4920.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
задължението.
Предвид изложеното, предявените искови претенции /главна и акцесорна/,
като основателни и доказани, следва да бъдат уважени.
Ищецът е поискал присъждане на сторените съдебни разноски в
производството. С оглед изхода на спора, на основание чл.81 от ГПК във вр. с
чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците, следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца дължимата държавна такса в настоящото производство в размер на
196.80 лева /л.4/ и адвокатско възнаграждение в размер 600.00 лв., съгласно
договор за правна услуга от 23.05.2022г. /л.27/, или общо 796.80 лв.
Ответниците трябва да понесат в тежест и съдебните разноски по
обезпечителното производство – ч. гр. д. №3429/2021г. по описа на ДРС в
размер на 520.00 лв. /петстотин и двадесет лева/, от които: държавна такса в
размер на 20.00 лв., адвокатско възнаграждение в размер 300.00 лв. и 200.00
лв. – заплатен депозит за вещо лице по СТЕ.
Водим от горното, на основание чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК,
Добричкият районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА К. Н. Д., ЕГН ********** и малолетната К. К. Д., ЕГН
**********, чрез своя баща и законен представител К. Н. Д., двамата с адрес:
гр.Д., ул. „****” №**, ет.*, ап.** да заплатят на М. Ж. К., ЕГН ********** и
Н. К. К., ЕГН **********, двамата съпрузи с адрес: гр.Д., бул. „****” №**,
вх.*, ет.*, ап.*, сумата от 4920.00 лв. /четири хиляди деветстотин и
двадесет лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
настъпили в жилището на ищците /основно в банята/, находящо се в гр.Д., ул.
„****” №**, ет.*, ап.**, причинени, вследствие на теч, възникнал от
апартамент №**, находящ се на ет.* на същия адрес, /собственост на
ответниците/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
10.12.2021г. /дата на подаване на исковата молба/ до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА К. Н. Д., ЕГН ********** и малолетната К. К. Д., ЕГН
**********, чрез своя баща и законен представител К. Н. Д., двамата с адрес:
гр.Д., ул. „****” №**, ет.*, ап.** да заплатят на М. Ж. К., ЕГН ********** и
Н. К. К., ЕГН **********, двамата съпрузи с адрес: гр.Д., бул. „****” №**,
вх.*, ет.*, ап.*, сумите от: 796.80 лв. /седемстотин деветдесет и шест лева и
осемдесет стотинки/, представляващи съдебни разноски, от които: държавна
такса в настоящото производство в размер на 196.80 и адвокатско
възнаграждение в размер 600.00 лв., както и 520.00 лв. /петстотин и двадесет
лева/, представляващи съдебни разноски по ч. гр. д. №3429/2021г. по описа на
ДРС, от които: държавна такса в размер на 20.00 лв., адвокатско
възнаграждение в размер 300.00 лв. и 200.00 лв. – заплатен депозит за вещо
лице по СТЕ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4