№ 6811
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20221100901438 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 30.09.2021 г., т.е. по-вече от 3м., ответникът
"О.-**" ЕООД, ЕИК:*******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.*******
няма управител, тъй като вписаният такъв в ТР е починал. Моли дружеството да бъде
прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за
недопустимост на иска, тъй като дружеството е с правно организационна форма на ЕООД,
в който случай е налице прекратяване по реда на чл.157, ал.1 ТЗ.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на
ответното дружество е бил вписан П.А.А., ЕГН:**********, починал на 30.09.2021 г
(съгласно приложен Преписизвлечение от Акт за смърт №0535/01.10.2021г., издаден от
Столична община - район "Средец").
Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед установения по горе период, значително надхвърлящ законовоопределения,
следва да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ -
дружеството няма вписан управител по-вече от 3м. Това налага прекратяването му.
Неоснователно е възражението за наличие на прекратяване на дружеството по реда на
чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като такова не е било вписано.
Със смъртта на едноличния собственика на капитала дружеството се прекратява
на осн. чл.157, ал.1 ТЗ, в случай че наследниците не поискат продължаване на дейността или
в устава не е предвидено друго. Това прекратяване е по силата на закона, изключващо
1
правния интерес от прекратяване по съдебен ред(Решение № 73/21.06.2019 г. по т.д.
№2413/2018 г., І ТО на ВКС).
В случая Устава на дружеството не предвижда продължаване на дейността след смъртта на
едноличния собственик и наследниците не са поискали продължаване на дейността.
Следователно дружеството е прекратено на осн. чл.157, ал.1 ТЗ и липсва правен интерес от
предявения иск по чл.155, т.3 ТЗ
Воден от горното, Софийски градски съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба № 49050/02.08.2022 г. на СГП
Разпореждането подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2