Присъда по дело №106/2022 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 3
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 19 март 2022 г.)
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20221250200106
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Сандански, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Ив. Анг. К.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20221250200106 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото,


ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ИЛ. К. К., роден на *****г. в гр.****, с постоянен адрес в село ***, община
**, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи
като мияч на МПС, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.02.2022г. около 23.05 часа в град***, по улица „***“ в района пред Първо основно
училище „Св.Климент Охридски“, с посока на движение към площад „България“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № ***
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.23 на
хиляда,установено по надлежния ред,уреден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза №58/18.02.2022г. на НТЛ
при ОД на МВР Благоевград - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на
основание 359, ал.1 от НПК, вр. с чл. 303 от НПК ГО ОСЪЖДА , като на основание чл.
343б, ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за
срок от 6 / шест/ месеца.
1
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за 6 /шест/ месеца за срок от три години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия И.К. с установена самоличност да
заплати по кметка на ОДС на МВР Благоевград сторените по делото разноски в размер на
55.90 /петдесет и пет лева и деветдесет стотинки/.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в седемдневен срок от днес, пред
Окръжен съд- гр.Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към ПРИСЪДА N 3 от 11.03.2022г. по НОХД №106/2022г. по описа на
РС-Сандански.

Производството е по реда на глава двадесет и четвърта от НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-Сандански Обвинителен акт срещу И.К. за
извършено престъпление по чл. 343б , ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на ТО Санданскива поддържа обвинението, счита
същото за доказано по безспорен начин и пледира за осъдителна присъда, като предлага на
К. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” към предвидения минимален размер,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от три
години. Предлага също така да се наложи глоба в минимален размер.
В хода на съдебното производство К., редовно призован се явява лично. Признава вината си,
дава обяснения. Изразява съжаление за извършеното. Иска събиране на доказателства. В
последната си дума моли съда по възможност да му наложи по - леко наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

И.К.К., роден на ***г. в гр.****, с постоянен адрес в село ***а, община ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като мияч на
МПС, ЕГН **********.
Същият е неправоспособен водач на МПС. Живее на семейни начала със свидетелката М., от
която има две малолетни деца. К. и семейството му живеят под наем на улица „****“ в град
***.
На 16.02.2022г. подсъдимият бил у дома си, като бил употребил алкохол. Около 23.00
получил позвъняване по телефона от съсед да премести автомобила на свидетелката М., тъй
като бил паркиран пред гаража на съседа. Въпреки че бил употребил алкохол К. излязъл и
привел автомобила в движение. Търсейки място където да паркира се придвижил по улица
„***“, където бил спрян от свидетелите К. и К. – служители на РУ Сандански. Същите
установили самоличността на водача Кацарски и тъй като установили, че същият е
неправоспособен и лъха на алкохол предложили да го изпробват с техническо средство за
употреба на алкохол. К. се съгласил и бил проверен с техническо средство – „Алкотест
Дрегер 7510“. Техническото средство отчело концентрация на алкохол от 2.12. промила. На
място бил съставен АУАН серия GA, №451430. Свидетеля К. на подсъдимия талон за
медицинско изследване №120017, като съпроводили К. до ФСМП, където К.дал кръв за
изследване. Била изготвена химическа експертиза – Протокол №58/18.02.2022г., видно от
която съдържанието на алкохол в кръвта на К. е 2.23 промила.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – обясненията на К., показанията на свидетелите К. и К. и
показанията на свидетелката М. както и другите приобщени по реда на чл. 283 НПК
документи.
Съдът кредитира показанията на свидетелите изцяло, поради тяхната
логичност,непротиворечивост и съответност на събраните писмени доказателства, както и
соглед обясненията на подсъдимия.
Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и по
отделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и
цялост, поради което основава на тях своите фактически изводи.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

1
От изложенотосъда приема, че подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б,ал.1 от НК, като на 16.02.2022г. около 23.05
часа в град*****, по улица „****“ в района пред Първо основно училище „Св.К**и“, с
посока на движение към площад „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „***а“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.23 на хиляда. Описаната фактическа обстановка, съдът намира за
съставомерна по чл. 343б, ал.1 от НК. Посоченото деяние е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е
достатъчно деецът да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
промила, която концентрация следва да е установена по надлежен ред, а именно: съгласно
разпоредбите на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. В
настоящия случай подсъдимия К.е проверен с техническо средство, което е отчело
концентрация над 1,2 на хиляда, като впоследствие е дал кръвна проба, анализа на която,
видно от приобщената по делото химическа експертиза установява съдържание от 2.23
промила. В случая концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е установена по
реда, предвиден в Наредба №1.
К. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК след изменението с ДВ бр.74 от 2015г. се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, като същото е умишлено по своя характер. К.е с чисто съдебно минало, като за
същия не са налице данни за извършвани нарушения по ЗДвП.Същевременно се установи,
че деянието е инцидентно, продиктувано от страховете на лицето с което К.е в съжителство
да управлява автомобил късно през нощта. Установи се, че К. е предприел управление
единствено за да премести автомобила, който е пречел. Събраха се данни по делото, че
подсъдимият е единственият който издържа семейство с две малолетни деца, като цялото
семействи живее на квартира.
По изложеното, при определяне на наказанието на подсъдимия съдът приложи
разпоредбата на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК, като прие, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
характеристични данни, съдействието , което указа на органите на досъдебното и съдебното
производство и липсата на други нарушения по ЗДвП и инцидентния характер на деянието,
изразеното съжаление и разкаяние, проявената самокритичност. С оглед тези обстоятелства,
съдът намира, че за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на подсъдимия К.
следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия досега не е осъждан, още по-малко с наказание
ЛОС, съдът намира, че изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода следва
да бъде отложено за срок от три години.
С оглед събраните за личността на дееца данни – баща и трудово възнаграждение близко до
минималното за страната, съдът приложи разпоредбата на ал.3 от чл.55 НК и не наложи
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият К. не е правоспособен водач, съдът не наложи
наказание на основание чл. 343г. от НК.
С оглед изхода от производството, съдът възложи на подсъдимия К. сторените по делото
разноски в размер на 55.90 лева за изготвянето на химическа експертиза.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2
Съобщи за изтекли лични данни