Определение по дело №352/2023 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

 

  Съдията-докладчик ИРЕНА ЯНКОВА, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, като разгледа касационно административно дело № 352 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.285, ал.1, изр. второ от Закона за изпълнението на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. 

 

Образувано е по касационни жалби, подадени от И.Г.П., с адрес *** и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София, против Решение № 98 от 29.03.2023г., постановено по адм. дело № 848/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

След извършена служебна проверка във връзка с други образувани дела в АС – Стара Загора по жалби (искови молби) на И.П. и от получените в тази връзка документи, е видно, че с вх. № 45942/15.05.2023г. по описа на Софийски градски съд И.П. е подал жалба (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че касационният жалбоподател И. П. и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на КАД № 352/ 2023г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдията, участващ в производството, професионалната му принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдията и в неговата независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на съдията-докладчик при разглеждането и произнасянето по касационната жалба на И.П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.  

 

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,

 

 

                                    

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТВЕЖДА съдия Ирена Янкова от разглеждането на КАД № 352/  2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                                    СЪДИЯ: