№ 1669
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110128375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД Е АД, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирал е молба за гледане на делото в негово отсъствие от 01.11.2021г. с
направени док. искания и са поставени въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д Б Ж З, редовно призован, се представлява от
адв. Ц, с пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призовано се явява лично.
Адв. Ц - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва протокол от РС Б по гр.дело №7130/21г. за извършен разпит
по делегация на свидетеля М. В. Д.
Предоставя на страната и вещото лице за запознаване.
1
Адв. Ц - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените
доказателства по делото. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 11.08.2021г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. Д. Й. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Свидетелските показания потвърждават механизма на ПТП. Не
се налага корекция на САТЕ.
Адв. Ц - Нямам въпроси. Да се приеме заключението
Вещото лице на въпросите, поставени от ищеца в молба от 01.11.2021г
На въпрос 1 – Разминаването в стойността на ремонтните дейности е на
база техническа грешка. В извода следва да се чете сумата от 4871,77 лева.
На въпрос 2 – Средни пазарни цени.
2
На въпрос 3 – В зависимост от гаранционните условия. Ако за МПС –то
е било наложително влизане в оторизиран сервиз на официален представител
е съгласно представените по делото документи.
На въпрос 4 – Да, сервизът от който са закупени частите за проц. МПС е
официален за марка „ДАЧИЯ“
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице на 500 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да довнесе сумата от още 125 лева.
Да се издаде РКО за сумата от 125 лева, внесени от ищеца, на вещото
лице.
Адв. Ц – Моля за оставите искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение без уважение. Ищецът е могъл да поиска съдебното
удостоверение още с ИМ. Държим на нашия свидетел. Ще внесем
определения депозит.
СЪДЪТ счита, че искането за издаване на съдебно удостоверение,
поискано от ищеца следва да се допусне, тъй като същото не се явява
преклудирано. Същото е направено преди приемане на доклада по делото за
окончателен. Ето защо
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит свидетеля М Д Г при депозит в размер на 50
лева, вносим от ответната страна, в едноседмичен срок.
Да се издаде искането съдебно удостоверение на ищцовата страна и да
се таксува.
След внасяне на определения депозит от ответната страна, да се призове
свидетеля Мая Димитрова Гайтанджиева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2021г. от 10.30 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 09,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4