МОТИВИ към ПРИСЪДА № 3 постановена на 26.01.2017г.
по НОХД № 359
/ 2016г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е срещу подсъдимия М.Д.А. с ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като м. в „Р.“
ООД – гр.С.З., неженен, неосъждан, за това, че през месец Февруари 2016г.,
в гр.Г. се съвкупил с ненавършилата 14 /четиринадесет/ годишна възраст З.Д.Г. –
родена на ***г. – престъпление по чл.151, ал.1 от НК.
След направено искане от подсъдимия М.А. и
защитника му за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма и по –
специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по
делото да се разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на РП-Г. - Г. поддържа обвинението срещу подсъдимия М.А.
- както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация на деянията, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъпленията. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание за всяко от
тях при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимия М.Д.А.
с ЕГН ********** призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява
и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимия М.А.– адв.Б.В. – АК – С. З., моли съда да наложи наказание в
минимален размер - при условията на чл.58а от НК.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията му, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подс.М.Д.А. ***. Свидетелката З.Д.Г.
е родена на ***г***., св.З.Г.
се запознала с подс.М.А.. Няколко дни по-късно, била посетена от него в гр.С..
Помежду им започнала активна комуникация чрез социалните мрежи, прераснала във
взаимна симпатия. През същия месец, те осъществили още няколко срещи в гр.С., при последната от
които, подс.М.А. с автомобила си отвел св.Г. до дома си в гр. Г.. Въпреки, че
от предходни разговори със св.З.Г., подс.А. знаел нейната възраст и му било
добре известно обстоятелството, че тя не е навършила 14 /четиринадесет/ години
и е малолетна, той се съвкупил с нея. Съвкуплението било осъществено със
съгласието на малолетната, без подс.М. А. да я принуждава към това, в дома на последния
в гр.Г..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема за
установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на
подсъдимия М.А. - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно: Справка за
съдимост на М.Д.А. с рег. №
31/23.01.2017г., издадена от БС при РС-Г.; Постановление за образуване на
досъдебно производство с № 729/2016г. от 17.11.2016г. на РП-Г.; Докладна
записка с рег.№ 271р-27109 от 10.11.2016г. относно извършване на проверка по
преписка на РП Х. с № 635/2016г. и ЗМ№396/2016г., по описа на РУ Х., от В.Д.
при РУП-Г. да Началника на РУ Х.; Докладна записка с рег.№ 271р-23007 от
05.10.2016г. относно извършване на проверка по преписка на РП Х. с № 635/2016г.
и №271000-3522/2016г., по описа на РУ Х., от В.Д. при РУП-Г. да Началника на РУ
Х.; Постановление за възлагане на проверка по чл.145, ал.1, т.3 от ЗСВ с №
635/2016г. от 13.07.2016г. на РП-Х. до Началника на РУ при ОДМВР –Х.; Жалба от Р.И.Г.
до РП-гр.Х.; Обяснение от Р.И.Г.; Обяснение от Д.Г.Д.; Обяснение от З.Д.Г.; Обяснение от М.Д.А.; Писмо с № 635/2016г. от
02.11.2016г. на РП-Х. до Началника на РУ Х. при ОДМВР Х.; Съдебномедицинско
удостоверение № 493/2016г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост от РУ – Х. до БС при РС – Х.; Справка за съдимост с рег.№ 799/09.11.2016г.
на М.Д.А., издадена от БС при РС-Х.; Писмо с рег.№ 447000-4376/18.11.2016г. от С.И.
– отг. разследване при РУП-Г. до РП-Г.; Писмо с рег.№ 447000-437 от
18.11.2016г. от ст.разсл.полицай Д.Д. при РУП-Г. до Дирекция „АПИО“ Община Х.;
копие от Удостоверение за раждане на З.Д.Г., издадено на 16.04.2002г. от Община
Х., обл.Х. въз основа на акт за раждане № 75/15.04.2002г.; Докладна записка с
УРИ:67р/21.11.2016г. на инсп.И. П. при РУП-Г. относно работа по постановление с
№ 447р-10097/2016г. на разсл.полицай Д.Д. до Началника на РУП-Г.; Постановление
за възлагане на действия по разследването с рег.№ 447р-10097/21.11.2016г. от
ст.разсл.полицай Д.Д. при РУП-Г.; Постановление за назначаване на експертиза с
рег.№ 447000-4392/21.11.2016г. на ст.разсл.полицай Д.Д. при РУП-Г.; СМЕ по
писмени данни № 428/2016г., изг. от д-р Т.Г.П. – специалист съдебен лекар, вещо
лице в списъка при ОС-С.З.; Постановление за определяне възнаграждение на вещо
лице/преводач, тълковник/; Справка-декларация; Протокол за разпит на свидетел –
2 /два/ броя; Искане за провеждане на разпит на свидетел пред съдия с
рег.№447000-4381/21.11.2016г. от ст.разсл.полицай при РУП-Г. до Председателя на
РС-Г.; Протокол от проведено съдебно
заседание по ЧНД № 348/2016г. на РС-Г.; Постановление за привличане на обвиняем
и вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем; Искане за
провеждане на разпит на обвиняем пред съдия с рег.№ 447000-4426/23.11.2016г. на
ст.разсл.полицай Д.Д. при РУП-Г. до
Председателя на РС-Г.; Протокол от
проведено съдебно заседание по ЧНД № 349/2016г. на РС-Г.; Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на М.Д.А.; Искане от ст.разсл.полицай
Д.Д. при РУП-Г. с рег.№ 447000-4405/21.11.2016г. до Председателя на АК – С.З.;
Постановление за допускане на правна помощ; Постановление за назначаване на
особен представител – адвокат от ст.разсл.полицая Д.Д. при РУП-Г.; Протокол за
предявяване на разследване и Заключително мнение, а така също и от показанията
на свидетелите З.Д.Г., Р.И.Г. и Д.Г.Д., дадени в хода на досъдебното
производство.
В
съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни,
непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал.
По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия М.Д.А. с ЕГН ********** е автор на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвиненията срещу него са доказани по несъмнен
начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият М.Д.А. с ЕГН
********** е извършил престъплението по чл.151, ал.1, вр. чл.26 от НК.
Подсъдимият М. А. еднократно е осъществил полово съвкупление с
малолетно лице от женски пол – З.Д.Г., на 13
години, след съгласието на последната, поради което деянието му не съставлява престъпление по чл.152
от НК. М.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.151, ал.1 от НК. Съгласно чл.151 ал.1
от НК, полов контакт с лице под 14 годишна възраст е наказуемо деяние. Съгласието на малолетната З.Г., в случая е
ирелевантно.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл, тъй като подс.А. е бил наясно с факта, че З.Г. е
на 13 години, т.е. е малолетна. Подсъдимия М.А. е
съзнавал обществено - опасния характер на деянието, предвиждал е обществено - опасните
му последици и е искал и пряко е целял тяхното настъпване.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанията за всяко от извършените от подсъдимия
престъпления, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е
изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
Относно
първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст на
НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до шест години - за
престъплението по чл.151, ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия М.А.,
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало,
направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и
критичното отношение към извършеното деяние. Отегчаващи – не бяха отчетени.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а
от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия М. А., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите
обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за престъплението,
а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което на основание
чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една трета, поради което
му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца.
Съдът, на основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия М.А.,
наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за
постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на
него, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на
подсъдимия и незачитане на елементарни морални норми.
Воден от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Х.А. /