№ 311
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000874 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателите-ищци З. З. ЮС., Р. М.. ЮС., К. З. М., Р. З. ЮС.
редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. С. с пълномощно от
преди.
Жалбоподателят-ответник I.p.&c.i.G редовно призован, не се явява
законен представител. Явява се адв. К.Г. с пълномощно от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпили с молба от 01.04.2022 г., депозирана от
процесуалния представител на жалбоподателите-ищци писмени
доказателства, а именно удостоверение за ход на досъдебно производство,
ведно с превод на чл. 43 от НПК на Г.. По тези доказателства съдът с
1
разпореждане от 04.04.2022 г. е разпоредил, че ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
Адв.С.: Моля да се приемат. Поддържам представените доказателства.
Адв. Г.: На първо място, не възразяваме да се приемат представените от
другата страна документи. На следващо място, за жалост в комуникацията ми
с гръцката застрахователна компания, същите не ми съдействат. Изисках
документи и по-конкретно какво се случва по наказателното дело.
Отговориха ми в и-мейл, че няма движение и не ми предоставят информация.
Видяхме, че е архивирано, предполагаме че е така. С други думи, не успяхме
да получих информация, съгласно дадените ни от Вас указания.
Съдът намира, че следва да се приемат представените с цитирантата
молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за ход на жалба и глава III-та от НПК, Г. в
съответен превод.
Адв. Г.: Поддържам искането си за спиране.
Адв. С.: Моля да не се спира предвид представените доказателства, че
производството в Г. е спряно, няма движение по него и няма основание да се
изчаква развитие на производството в Г..
С оглед горепосочените доказателства и съдържащите се в тях данни,
съдът намира, че следва да се остави без уважение искането на
жалбоподателя- ответник, съдържащо се във въззивната жалба, за спиране на
настоящото производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя-ответник за
спиране на настоящото производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Адв. С.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските с
препис за другата страна. Правя възражение, че не е представено
доказателство за действително плащане на претендирания хонорар.
Представена е единствено фактура, но не и доказателство, че сумата по
2
фактурата е платена, поради което моля да не бъде присъждано
възнаграждение на ответната страна и евентуално за прекомерност
възразявам.
Адв. Г.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските с
препис за другата страна. Нямам възражения.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци с разноски, представени от двете страни.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите подадената от доверителите ми въззивна жалба, както и да
отхвърлите подадената от ответната страна въззивна жалба и да уважите
подадената частна жалба по отношение на разноските, както и да присъдите
сторените разноски в настоящата инстанция, както за процесуално
представителство по въззивната жалба на доверителите ми, така и за
процесуално представителство по отговора на въззивната жалба на
насрещната страна.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да измените първоинстанционното такова, като с него да отхвърлите
предявените искове от ищците в първоинстанционното производство изцяло
на основанията, подробно изложени във въззивната нижалба. В условия на
евентуалност, моля да намалите определения размер на обезщетения, както и
считаме, че размерът на съпричиняване беше значително занижен размер,
поради което моля да се завиши. Моля да уважите подадената от нас частна
жалба, както и да оставите насрещната частна жалба без уважение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
3
Съдът обяви дата за постановяване на решението 13.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4