№ 4849
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110163091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т.“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. П..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Г. – редовно призован, за него се явява адв. Д.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Д. – редовно призован, за него се явява адв. Д.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т...“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
1
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, поддържам
становищата, оспорвам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 07.03.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молби становища от двамата ответници, с което излагат
доводи по същество, претендират разноски в размер на 360 лв. за адвокатско
възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с представени главни
отчети, изравнителни сметки и през процесния период.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 04.04.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ връчи препис от експертизата на страните.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде
2
РКО.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач изравнителни сметки
и протоколи за отчет.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П...: Моля, да постановите съдебно решение съобразно
формулирания в исковата молба петитум като съобразно с това уважите
предявените от нас искове като доказани по основание и размер. Моля да ни
присъдите разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д.: Моля, да отхвърлите предявените искове, доколкото считам, че
до приключване съдебното дирене ищеца не е успял да докаже, че се намира
във валидни облигационни отношения с доверителите ми доколко видно от
представения нотариален акт по делото то лицето, което е упоменато в него
не е индивидуализирано чрез ЕГН, доколкото лице с подобни три имена
могат да съществуват много. В тази връзка считам, че ищецът не е положил
усилия да докаже това лице каква връзка има с доверителите ми. Моля, да
отхвърлите исковете и при евентуално отхвърляне да ни присъдите разноски,
съобразно списък към молбата-становище.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3