Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.04.2023 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева търг.дело № 2926 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 261488/2023
г. от „Д.Р.“ ООД, с която иска да допусне поправка на явна фактическа грешка в
изписаните в диспозитива имена на служител, на когото е платено възнаграждение
по трудов договор – неверифициран разход по договор за безвъзмездна финансова
помощ №CИП -02-37/30.09.2011 по Програма, съфинансирана от
ЕФРР.
В срока за отговор, ответникът по
молбата не е депозирал такъв.
Съдът, като разгледа молбата и книжата
по делото констатира, че в мотивите на решението на стр.7 (л.424 от делото) е
прието извършването на разход за трудово възнаграждение на И.Ц. – 1 523,
54 лв., което е включено в общия размер на възнагражденията на Ч.Б., Г.П., Г.П.
и Д.Г..- 104 853, 72 лв., формиращ разход по проекта, но в диспозитива
погрешно е посочено името на друг служител - М.Б.. Разходът за трудово
възнаграждение на служител с тези имена е извън предмета на исковата претенция.
Видно е, че е налице противоречие между волята на съда и изразеното в
диспозитива на решението му, което налага допускане на поправка на явната
фактическа грешка.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 1034 от 28.05.2018 г. по търг. дело № 2926
по описа за 2017 г. на СГС, ТО, VI-14
състав, като в диспозитива ВМЕСТО: “…М.Б.“ да се чете: „…И.Ц....“.
Решението подлежи на обжалване пред САС
в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: