П Р О Т О К О Л
Година, 14.03.2018 град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ МАРТ две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: ВИКТОР ДОЦЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 245 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.П. редовно призован,
се явява лично и със служебен защитник адвокат С.М. от ПАК с пълномощно от досъдебното
производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА град
Плевен редовно призована, се явява прокурор Виктор Доцев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.П.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.Д.П. – роден на *** ***, по
адресна регистрация е в село Брест, живущ ***, българин, български
гражданин, безработен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.М.: Не правя искания за
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.П.: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ намира,
че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът
ДОКЛАДВА постъпило предложение за
споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано
от обвиняемия Д.Д.П., адвокат С.М. и прокурор Виктор Доцев с молба да бъде
разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия Д.Д.П. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.П.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици, доброволно подписах споразумението. Известно ми
е, че споразумението има ролята и характера на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри
споразумението.
АДВ.М.: Да се одобри
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на Закона и морала, урежда
въпросите по чл.381 от НПК и следва да бъде одобрено, като бъде вписано в
съдебния протокол неговото окончателно съдържание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение:
Днес,12.03.2018г.
в гр.Плевен между Окръжна
прокуратура гр.Плевен, представлявана от
Прокурор в ОП - Виктор Доцев и адвoкат С.М.,***
в качеството на защитник на обвиняемия
Д.Д.П., ЕГН********** ***, по досъдебно производство №Д–104/2015г. по описа на
Окръжна прокуратура – Плевен, на основание чл. 381 от НПK се постигна
настоящото споразумение за решаване на делото,
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Д.Д.П.,ЕГН**********, роден
на ***г***, българин, български гражданин,
безработен, със средно образование,
неосъждан, жив. с.Брест,обл.Плевен, ул.П.Хитов №17,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това
че :
1. На
03.12.2014г. в гр. Плевен, пред служител на Банка „ДСК" ЕАД- Малинка
Трифонова М., за да получи потребителски кредит в размер на 10 000лв.,
представил неверни сведения, а именно, че работи към фирма „Генезис 63"
ЕООД като строителен работник от една година на безсрочен трудов договор и
получава общ чист месечен доход в размер на 1254лв., обективирани в декларация
за гражданско и имуществено състояние и за свързани лица неразделна част към
искане за кредит № 2853/03.12.2014г.
- престъпление по чл. 248а ал.1 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева.
2. На
03.12.2014г. в гр. Плевен, пред служител
на Банка „ДСК" ЕАД - Малинка Трифонова М., съзнателно се ползвал от
неистински официален документ „ Съгласие на работодателя за превеждане на
всички вземания по трудовото/служебното правоотношение по разплащателна сметка
във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания издадено
от „Генезис 63" ЕООД с изх. № 5/03.12.2014г, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години.
ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО СЕ ОПРЕДЕЛЯ,
КАКТО
СЛЕДВА:
І. За Д.Д.П. вида и размера на наказанието се определя на основание чл.248а, ал.1, вр. чл.54 НК, „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от три
месеца и глоба в размер на 1000лв.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІІ. За Д.Д.П. вида и размера на наказанието се определя на основание чл.316, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.54 от НК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
четири месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІІІ. На
основание чл.381 ал.8 НПК вр. чл.23 НК
на Д.Д. П. се налага най-тежкото от определените
двете наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.23 ал.3 НК не се присъединява наказанието глоба към определеното най-тежко
наказание.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание "лишаване
от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІV. На основание чл.189 ал.3 НПК Д.Д.П. се задължава да заплати
сумата от 219,06лв.
представляваща част от Деловодните
разноски по делото / 657,19лв. за 2бр. съдебно-почеркови експертизи/.
V.
От двете престъпления не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:……………. ПРОКУРОР:………………
(Д.П.) (Виктор Доцев)
ЗАЩИТНИК:……………
(адв.С.М.)
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона или морала, същевременно
страните са се възползвали от възможността да не присъединяват наказанието
„глоба“ към наказанието „лишаване от свобода“ определено като общо най-тежко
наказания, която възможност е призната в съдебната практика – в този смисъл
Решение №285/29.06.2015 г. по КД№694/2015г. на ВКС I н.о., предвид което на основание чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за приключване на наказателното производство между
Окръжна прокуратура град Плевен, представлявана от прокурор Виктор Доцев и
адвокат С.М., в качеството ѝ на защитник на обвиняемия Д.Д.П., по силата
на което:
Обвиняемият Д.Д.П. се признава за виновен
в това, че:
1. На
03.12.2014г. в гр. Плевен, пред служител на Банка „ДСК“ ЕАД- Малинка Трифонова М.,
за да получи потребителски кредит в размер на 10 000лв., представил неверни
сведения, а именно, че работи към фирма „Генезис 63" ЕООД като строителен
работник от една година на безсрочен трудов договор и получава общ чист месечен
доход в размер на 1254лв., обективирани в декларация за гражданско и
имуществено състояние и за свързани лица неразделна част към искане за кредит №
2853/03.12.2014г.
- престъпление по чл.248а ал.1 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева.
2. На
03.12.2014г. в гр. Плевен, пред служител
на Банка „ДСК" ЕАД - Малинка Трифонова М., съзнателно се ползвал от
неистински официален документ „ Съгласие на работодателя за превеждане на
всички вземания по трудовото/служебното правоотношение по разплащателна сметка
във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания „
издадено от „Генезис 63"ЕООД с изх. № 5/03.12.2014г, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, вр. чл. 308 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години.
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО СЕ ОПРЕДЕЛЯ,
КАКТО СЛЕДВА:
І. За Д.Д.П. вида и размера на наказанието се определя на основание чл.248а, ал.1, вр. чл.54 НК, „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от три
месеца и глоба в размер на 1000лв.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІІ. За Д.Д.П. вида и размера на наказанието се определя на основание чл.316, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.54 от НК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
четири месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІІІ. На
основание чл.381 ал.8 НПК вр. чл.23 НК
на Д.Д. П. се налага най-тежкото от определените
двете наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.23 ал.3 НК не се присъединява наказанието глоба към определеното най-тежко
наказание.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание "лишаване
от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ІV. На основание чл.189 ал.3 НПК Д.Д.П. се задължава да заплати
сумата от 219,06лв.
представляваща част от Деловодните
разноски по делото / 657,19лв. за 2бр. съдебно-почеркови експертизи/.
V.
От двете престъпления не са причинени имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия Д.Д.П., поради постигнато споразумение.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение подписка взета по отношение на обвиняемия Д.Д.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ написан
в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: