П Р О Т О К О Л
гр.Д., 29.11.2011 г.
Д.КИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 29.11.2011 г. в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Мариана Момчева
секретар: М.А.
прокурор: Димитър Димитров
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 2376 по
описа за 2011 г.
на именното повикване в 13,45
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. С.Д. ***, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява
се от прокурор Димитър Димитров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
А.Л.М. – роден на
*** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ ***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. А.М.:
Разяснени са ми правата.
АДВ. Д.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид
изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди
даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2376/2011
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Д.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 102/2011 г. по описа на Първо РУ
„Полиция” – гр. Д., което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия А.Л.М. да отговори на въпросите по
чл.382 ал.4 от НПК.
ПОДС. А.М.: Разбирам
в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно
производство № 102/2011 г. по описа на Първо РУ „Полиция” – гр. Д.
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 102/2011 г. по описа на Първо РУ
„Полиция” – гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. А.М.: Моля
да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият А.Л.М. –
роден на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 12.05.2010
г. в гр. Д. пред Сектор „Пътна полиция – КАТ” при ОД на МВР гр. Д. съзнателно
се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за завършено средно
образование серия А-85, с № 013295 от 1989 г., привидно издадено от името на Средно
Политехническо училище „...” гр. Р. на негово име, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 във връзка с чл.308 ал.2 във връзка с ал.1 от с. чл. във
връзка с чл.54 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от четири месеца, като на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и по силата на
споразумението направените разноски по делото в размер на 40,00 лева следва да
бъдат заплатени от подсъдимия А.Л.М. по сметка на Първо РУ „Полиция” – гр.Д..
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
ЗАЩИТНИК – АДВ. С.Д.:
ПОДСЪДИМ – А.Л.М.:
Съдът, след полагане подписите на
страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И № 128
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП – гр. Д., от една страна, и подсъдимия по НОХД № 2376/2011
г. по описа на РС – гр. Д., лично и представляван от защитника си адв. С.Д., по
силата на което,
Подсъдимият
А.Л.М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 12.05.2010
г. в гр. Д. пред Сектор „Пътна полиция – КАТ” при ОД на МВР гр. Д. съзнателно
се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за завършено
средно образование серия А-85, с № 013295 от 1989 г., привидно издадено от
името на Средно Политехническо училище „...” гр. Р. на негово име, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и
на основание чл. 316 във връзка с чл.308 ал.2 във връзка с ал.1 от с. чл. във
връзка с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
четири месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наказанието за срок от три години.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски
по делото в размер на 40,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия А.Л.М.
по сметка на Първо РУ „Полиция” – гр.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2376/2011 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 29.11.2011 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: