№ 78
гр. Н., 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Д..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Д.М. от ШАК, ред.упълномощен
от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Представям сключеното споразумение.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
С. Р. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес в гр. П., живущ
в гр. Н., ул. „***“ *, ***.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което поддържам и моля да го одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
1
морала. Той работеше в чужбина в Германия и заради делото се върна. Самото деяние не е с
изключителна дързост, той в състояние на афект, детето му е било със счупен крак и просто
се е ядосал, че не са оказали в момента помощ.
Подсъдим С. С. – За което много съжалявам, детето беше със счупен крак от двете
страни. Имам три деца, най голямата е 17 г., 12 г. и 11 години, те са при жена ми тука в
страната, а аз ходя периодично да работя в чужбина. Аз без искам, на висок тон казах и
даже се познаваме с докторката, съжалявам много.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият С. Р. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес в
гр. П., живущ в гр. Н., ул. „***“ *, *** Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около, в и пред
ЦСМП – Шумен, филиал – Н., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: псувал, крещял
и се заканвал на Е.Й.С. – медицински фелдшер към ЦСМП – Шумен, филиал – Н. с думите:
„***“, дърпал я и я блъснал – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.325, ал.1 от НК във вр. с чл.54,
ал.1 от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. Н., ул. „***“ *, ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д.М./
ПОДСЪДИМ:
/С. С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Д. М., с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият С. Р. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с
постоянен адрес в гр. П., живущ в гр. Н., ул. „***“ *, *** Е ВИНОВЕН в това, че на *** г.,
около, в и пред ЦСМП – Шумен, филиал – Н., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно:
псувал, крещял и се заканвал на Е.Й.С. – медицински фелдшер към ЦСМП – Шумен, филиал
– Н. с думите: „***“, дърпал я и я блъснал – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.325, ал.1 от НК във вр. с чл.54,
ал.1 от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. Н., ул. „***“ *, ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА
3
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №244/2022 г. по описа на РС
Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 11.55 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
4