Р Е Ш Е Н И Е
№ 260923 29.06.2021г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд
ХХХVІ-ти граждански състав
на двадесет и четвърти юни
две хиляди двадесет и първа
година
в публично заседание в следния състав:
Районен съдия:
Дарина Йорданова
при секретаря Жасмина Славова
като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова
гражданско дело № 601 по описа за 2021 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „ТО & НИ ТРАНС“ ГМБХ, фирма № ТР “Б“ 233170 по Търговския регистър на Районен съд-М., със седалище и адрес на управление: ……………….., представлявано от Н.В.П., срещу М.Й.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 2891.81 евро /две хиляди осемстотин деветдесет и едно евро и осемдесет и един евроцента/ главница, дължима по договор за заем от 22.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението – 09.10.2020г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6258 от 2020 г. по описа на Бургаски районен съд.
В исковата молба се твърди, на 22.02.2020г. между страните е сключен договор за заем, по силата на който М.М. е получил от заемодателя сумата от 4500 евро. Заемът е следвало да бъде върнат в срок от 7 месеца, на 6 равни месечни вноски по 700 евро и една изравнителна вноска от 300 евро. Крайният падеж на заема е 24.09.2020г. От ответника са били погасени 1608.19 евро, т.е. две вноски по 700 евро и една частично от 208.19 евро. Останали са неплатени общо 2891.81 евро. Ищецът твърди, че длъжникът е напуснал работата си в дружеството и вообще Г. и е прекъснал всякакъв контакт с ищеца. Затова се иска уважаване на иска. Представят се писмени доказателства. Моли за присъждане на направените разноски.
На ответника е връчен редовно препис от исковата молба и съпътстващите я книжа, като по делото не е депозиран писмен отговор в дадения едномесечен срок по чл.131 от ГПК, не се взема становище по предявените искове и не са ангажирани доказателства. В съдебно заседание представител на ответника не се явява, редовно уведомен, като липсва искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 430 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представения с исковата молба договор за заем се установява съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните, по което ответникът като заемател е следвало да върне предоставените в заем средства на 7 вноски, с падеж до м. септември 2020 г. Доколкото договорът носи подписа на страните, може да се направи обосновано предположение за това, че ищецът е изпълнил задълженията си за предаване на заемната сума. Ето защо предвид, липсата на данни за погасяване на задължението и уговорения краен падеж, съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за плащане на сумата от 2891.81 евро.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест на ответното дружество да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в настоящото производство съгласно представения списък, в размер на 463.12 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Също така в тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на съответните разноски направени по ч.гр. д. № 6258 / 2020 г. по описа на БРС в размер на общо 413.12 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Й.М., ЕГН **********, с адрес: ***, че в полза на „ТО & НИ ТРАНС“ ГМБХ, фирма № ТР “Б“ 233170 по Търговския регистър на Районен съд-М., със седалище и адрес на управление: ……………………., представлявано от Н.В.П., съществува вземане в размер на сумата от общо сумата от 2891.81 евро /две хиляди осемстотин деветдесет и едно евро и осемдесет и един евроцента/ главница, дължима по договор за заем от 22.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението – 09.10.2020г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6258 от 2020 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА М.Й.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ТО & НИ ТРАНС“ ГМБХ, фирма № ТР “Б“ 233170 по Търговския регистър на Районен съд-М., със седалище и адрес на управление: ………………., представлявано от Н.В.П., сумата от 463.12 лв. /четиристотин шестдесет и три лева и дванадесет ст./ представляващи направените по делото разноски, както и сумата от 413.12 лв. /четиристотин и тринадесет лева и дванадесет ст./, представляващи направените разноски по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 6258/2020 г. по описа на Бургаски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.