№ 22619
гр. София, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110138917 по описа за 2024 година
Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу С. М. Б., в качеството й на наследник на И. Г. Б. обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за осъждане на ответницата да заплати следните суми: 350,47 лева - главница, представляваща
стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода
м.11.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от
28.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 108,22лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2021 г. до 11.06.2024г., както и суми за дялово разпределение: 16,20 лева - главница за периода
от м.05.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.06.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и 6,11 лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021г. до 11.06.2024г.
В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответницата е признала исковете и е заявила, че е
сключила споразумение с ищеца за разсрочено плащане на остатъка от задължението си.
В писмено становище от 01.10.2024г. ищецът потвърждава изложеното в отговора,
претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
В проведеното съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовото дружество,
заявява, че с оглед извършените плащания е останала дължима главница в размер на 268,68лв.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през
процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При
установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
1
претендираното вземане.
По отношение на правото на собственост, както и по отношение на размера и
дължимостта на сумите, страните не спорят. Ето защо и на осн. чл. 153 ГПк съдът следва да
приеме безспорните факти за доказани. Нещо повече, в хода на процеса ответницата С. Б. е
сключила Споразумение за разсрочено плащане, в което е признала, че дължи на "Т.С."ЕАД
процесните суми, като процесуалният представител на ищеца е потвърдил плащане по
споразумението.
Видно от съдържанието на приетото споразумение, същото включва общият сбор
на главницата за топлинна енергия и главницата за дялово разпределение, общият сбор на
лихвата за забава върху двете главници, лихвата за забава върху двете главници, считано от
подаването на исковата молба до сключване на споразумението, както и сборът на
заплатената държавна такса в заповедното и исковото производство.
Постигнатото извънсъдебно споразумение между страните, както и извършените
плащания по него, следва да бъдат взети предвид от съда на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да
покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това
лихвите и най-после главницата. Като се вземат предвид сумите, по отношение на които е
постигнато споразумение между страните, се налага извод, че изцяло погасени са съдебните
разноски в размер на 55лева, изцяло погасена е лихвата за забава върху главниците от
подаване на исковата молба до датата на споразумението в размер на 10,68 лева, изцяло
погасени са лихвите за забава върху главницата за топлинна енергия, дължимата главница за
дялово разпределение и мораторната лихва върху него, и частично е погасена главницата за
доставена топлинна енергия – 133,99 лева. Непогасеният остатък по постигнатото
споразумение е в размер 232,68 лева, представляващ главница за топлинна енергия.
Поради изложеното, следва да се уважи искът за осъждане на ответниците да
заплатят на ищцовото дружество главница за дставена ТЕ в рамер на 232,68 лева, като за
горницата до пълния предявен размер искът следва да бъде отхвърлен поради извършено
погасяване в хода на процеса, както и искът за установяване дължимостта на главница за
дялово разпределение.
В чл. 3 от споразумението е уговорено, че при точно изпълнение,"Т.С." ЕАД няма
да начислява законна лихва върху главницата, поради което такава не следва да бъде
присъждана.
Поради извършено погасяване в хода на процеса следва да бъдат отхвърлени и
исковете за лихва за забава върху двете главници.
По разноските:
При този изход на спора, право за присъждане на разноски възниква за ищеца.
Видно от данните по делото, ответникът е извършил погасяване на заплатената държавна
такса. Основателно е и искането на ищцовото дружество за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство. Същото следва да бъде определено в минимален
размер от 100 лева.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. Б., с ЕГН ********** да заплати на "Т.С." ЕАД, ЕИК *** сумата
от 232,68 лева, главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден
имот, находящ се в ***, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 100лв. – разноски по
делото, като ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на ответницата за разликата до пълния предявен
размер от 366,67 лева; за сумата от 108,22 лв. - мораторна лихва върху главницата за
2
топлинна енергия периода от 15.09.2021 г. до 11.06.2024г., 16,20 лева – главница за дялово
разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., и 6,11 лева – лихва, дължима върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.09.2021г. до 11.06.2024г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3