№ 69
гр. С., 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на втори май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Б.Й
при участието на секретаря А.Е.А
в присъствието на прокурора К. В. Т.
като разгледа докладваното от П.Б.Й Гражданско дело № 20244150100954 по
описа за 2024 година
Съдът, като взема предвид молбата от молителката и събраните по
делото доказателства намери за установено следното:
Молителят Дирекция „**“ гр. С., представляван от директора Милена
Илиева твърди, че на 7.12.2024 г. в Дирекцията е постъпила информация от
ИДПС при РУ МВР С., че около 9:00 часа на 7.12.2024 г. е упражнено
физическо насилие от Я. Р. върху К. Д., изразяващо се в удари в корема и
главата, в присъствието на двете деца – И. на 2 г. и Р. на 9 месеца. Посочва, че
ОЗД при ДСП С. е работил със семейството до месец декември 2023 г. , във
връзка с наличие на обстоятелства по чл. 4, т. 9 (детето И. Я. Р. е родено от
непълнолетната тогава майка К.) от Наредбата по чл. 5 ал. 2 ЗЗД. Посочва се,
че в проведената среща майката предоставя информация, че на 7.12.2024 г.
сутринта започнал семеен скандал, който в последствие завършил с
упражнено насилие спрямо нея от бащата на децата. Поводът бил нанесена
обида от Р. към детето И. – докато той държал единствения за семейството
телефон в ръцете си, детето отишло при него и той го нарекъл „келеш“,
майката защитила детето си с думи, а бащата се нахвърлил срещу нея с
думите „от предната вечер съм ти набрал“, като не й обяснил за какво.
Майката споделила, че с едната ръка държал детето И., а с другата й нанесъл
няколко удара – в корема и раменната област. Твърди се, че двете деца били
непосредствени свидетели на случващото се, като и двете деца плакали,
докато бащата упражнявал домашно насилие над майката. Когато той спрял да
я бие и казал, че не я иска и си има друга приятелка. Майката облякла децата и
отишла в дома на неговия баща, като поискала телефон, за да се обади на 112.
1
Сочи се, че при разговора с консултант от НТЛД, майката се е определила като
жертва на системно физическо и психическо насилие. Касаело се за две деца,
които били жертви на насилие в семейната си среда, деца в риск по смисъла на
закона, за които съществува опасност от увреждане на физическото,
психическото, нравствено и интелектуално и социално развитие. В молбата се
иска да се наложат мерки за защита по смисъла на чл.5 от ЗЗДН по отношение
на ответника, както и посочено, че молбата е и на основание чл. 18 ал. 1 от ЗЗД
– за незабавна защита и издаване на заповед за незабавна защита. В молбата се
иска да се наложат мерки за защита по смисъла на чл. 5 от ЗЗДН по отношение
на ответника.
Ответникът Я. Я. Р. в съдебно заседание на ** г., чрез процесуалния си
представител взема становище, че ще вземе отношение на молбата по входа на
същество, но в хода на устните състезания не взема становище.
Пострадалите лица, чрез процесуалния представител вземат становище
за основателност на молбата.
Прокурорът взема становище за основателност на молба.
Съдът, като взема предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Предявената молба е депозирана от процесуално легитимирано лице по
смисъла на чл. 8 от ЗЗДН – от Директора на Дирекция „**“ гр. С., когато
пострадалите лица са малолетни. Същата е депозирана в срока по чл. 10, ал. 1
от същия нормативен акт. Районен съд – С. е местно компетентен за
разглеждането й съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН.
Не се спори по делото, че ответникът е баща на двете малолетни деца –
Р. Я. Р. родена на 13.03.2024 г. и И. Я. Р., родена на ** г., видно и от
приложените удостоверение за раждане издадено по акт за раждане № 24/** г.
на Община Б. и удостоверение за раждане издадено по акт за раждане 67/** г.
на Община Б..
Приложени са по делото два броя доклади за оценка на постъпил сигнал
изготвени от социален работник ЗД при ДСП С.. Видно от тези доклади е, че
по отношение на децата следва да се предприеме мярка за закрила в семейна
среда по чл. 23 от ЗЗД, тъй като децата са жертва на насилие в семейната си
среда съгласно чл. 2 от ЗЗДН, като е констатиран риск от увреждане на
тяхното физическо, психическо и социално развитие.
Твърденията в молбата се подкрепят от показанията на св. С. Д. –
социален работник и св. К. Д. – майка на двете деца. Според заявеното от св.
Д., децата са присъствали на извършения спрямо нея акт на физическо и
психическо насилие от ответника, като по-голямото дете се разплакало. Видно
от показанията на св. Д. И., пред нея св. Д. споделила, че ответникът я е
ударил, след което и двете деца се разплакали. Установи се от показанията на
свидетелката И., че майката и двете деца живеят в с. А., в къща под наем, като
2
в грижите по отглеждането на децата майката може да разчита на помощ от
бащата и брата на ответника. Установи се от показанията на св. Д., че след
случката, ответникът чрез различни лица помагал за децата, интересувал се от
тях. Тази свидетелка заяви, че не иска да лишава децата от баща им, заради
случилото се, а и голямото дете питало за баща си „иска го, тя разбира“,
малкото дете също го търсело в смисъл „те са свикнали с него и няма как да
лиша децата от него“.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
изложеното в молбата относно случилото се 7.12.2024г. – нанесен удар от
ответника спрямо майката на децата К. Д. в присъствието на децата, които се
разплакали от това, както и от караницата на висок тон, което съдът приема,
че представлява акт на психическо насилие.
От гореизложеното съдът приема, че молбата се явява основателна, тъй
като се установи извършено от ответника спрямо малолетните деца Р. и И.
домашно насилие изразяващо се в психическо насили, което се установи и от
показанията на св. Д., тъй като двете деца са се намирали в стаята, когато се
карали с ответника и той я ударил. Предвид това, с оглед извода за извършен
акт на домашно насилие от ответника спрямо двете малолетни деца – Р. и И.,
следва да бъде задължен ответникът да се въздържа от домашно насилие
спрямо малолетните деца Р. Я. Р. и И. Я. Р.. Ответникът следва на основание
чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН, да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище в
с. А., общ. С., за срок от 7 месеца, при приспадане на срока на действие на
мярката при издадената заповед за незабавна защита от **г.. На основание чл.
5, ал. 1 т. 3 от ЗЗДН следва на ответника да бъде забранено да приближава
децата И. и Р., жилището им, местата за социални контакти и отдих на децата
за срок от 7 месеца, при приспадане на срока на действие на мярката при
издадената заповед за незабавна защита от **г.. , както и на основание чл. 5
ал. 1, т. 5 от ЗЗДН временно следва да бъде определено местоживеенето на
децата И. и Р. при майката за срок от 7 месеца, при приспадане на срока на
действие на мярката при издадената заповед за незабавна защита от
**г..Ответникът следва да бъде задължен и да посещава специализирани
програми в ЦОП С. за преодоляване на агресията и справяне с гнева.
При този изход на делото, на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за защита
от домашното насилие на ответника следва да се възложи ДТ за разглеждане
на делото от 25,00 лева, която да внесе по сметка на РС – С..
Воден от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 , т. 2, т. 3 , т. 5 и т. 6 от
Закона за защита от домашното насилие съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Я. Я. Р. с ЕГН ********** от с. А., общ. С., ул. Д. № 11
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ над И. Я.
3
Р. с ЕГН ********** и Р. Я. Р. с ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1
от ЗЗДН.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН, Я. Я. Р. с ЕГН
********** от с. А., общ. С. ,ул. Д. № 11 от съвместно обитаваното жилище в
с. А., общ. С., за срок от 7 месеца, при приспадане на срока на действие на
мярката при издадената заповед за незабавна защита от **г..
На основание чл. 5 ал. 1 т. 3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Я. Я. Р. с ЕГН
********** от с. А., общ. С., ул. Д. № 11 да приближава децата И. и Р.,
жилището им, местата за социални контакти и отдих на децата за срок от 7
месеца, при приспадане на срока на действие на мярката при издадената
заповед за незабавна защита от **г..
На основание чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗЗДН ВРЕМЕННО ОПРЕДЕЛЯ
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕЦАТА И. Я. Р. с ЕГН ********** и Р. Я. Р. с ЕГН
**********, при майката К. И. Д. с ЕГН ********** за срок от 7 месеца, при
приспадане на срока на действие на мярката при издадената заповед за
незабавна защита от **г..
ЗАДЪЛЖАВА Я. Я. Р. с ЕГН ********** от с. А., общ. С., ул. Д. № 11
да посещава специализирани програми в ЦОП С. за преодоляване на агресията
и справяне с гнева.
ОСЪЖДА Я. Я. Р. с ЕГН ********** от с. А., ул. „Д. № 11 да заплати
ДТ в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева), която да заплати по сметка на
Районен съд – С., както и 5,00 лева – такса за издаването на изпълнителен
лист.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Я. Я. Р. с ЕГН ********** от с. А., ул. „Д. № 11 за
последиците от неизпълнение на заповедта, съгласно чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН, а
именно, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи
на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Я. Я. Р. с. А., общ. С., ул. „**.“ № 16, че при
неизпълнение на тази заповед, ще бъде подведен под наказателна отговорност.
В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от
неизпълнението, съгласно чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на
заповедта на съда полицейския орган констатирал нарушението задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от заповедта и от решението, да се връчи на нарушителя Я.
Я. Р., на Дирекция „**“ гр. С. и на РУ гр. С., за сведение и изпълнение, както
и на РП – Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните, чрез Районен съд – С. пред Окръжен съд – Велико Търново.
4
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5