Разпореждане по дело №1022/2018 на Районен съд - Казанлък

Р  А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Гр. Казанлък – 12.09.2018г.

 

Днес 12.09.2018г., Тодор Тодоров съдия-докладчик по АНД № 1022/18г. по описа на Казанлъшкия РС за 2018-та година след  като се запознах  с материалите по делото намирам за установено следното;

С постановление от 07.06.2018г. по ДП № ЗМ 488/18г. по описа на РУ-Казанлък  разследващ  орган  е привлякъл   Д.Х.К. като обвиняем затова,че на 25.02.2018г.  в гр.Казанлък на светофара преди кръстовището на бул.’23 пехотен Шипченски полк’ и ул. ’Ал.Сергеевич Пушкин‘ е  извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил обиди,заплахи и закани по отношение на Т. К.П. с думите ‘Сега ще видиш,сега ще те смачкам,ще ти еба майката’ и му нанесъл удари по тялото със черен маркуч с поставена в сърцевината му метална пръчка с дължи около 70 см., престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

С постановление от 06.07.18г., РП-Казанлък е прекратила досъдебното производство на основание чл.24   ал.1 т.1 от НК.

Срещу постановлението за прекратяване от РП-Казанлък на основание чл.243 ал. 4 от НПК е постъпила жалба от обв. Д.К. до РС-Казанлък.

В РС-Казанлък е било образувано ЧНД-д № 795Д/18 г. по което с определение от 16.08.18 г. се е произнесъл съдия-докладчик.

Определението на съда не е било обжалвано и  е влязло в законна сила на 31.08.2018г..

С писмо от 10.09.18г. наблюдаващия прокурор от РП-Казанлък   по досъдебно производство № ЗМ 488/18г. по описа на РУ-Казанлък е изпратил материалите по прекратеното ДП на РС-Казанлък за налагане на административно  наказание на Д.Х.К. по реда на УБДХ .

Съдът след като се запозна със изпратените от РП-Казанлък материали по прекратеното ДП намира,че не са налице основанията за насрочване на АНД № 1022/18 г. по описа на РС-Казанлък за разглеждане в открито съдебно заседание.

С цитираното по-горе постановление  добило законна сила, РП К. при изследване и анализ на доказателствата по досъдебното производство е счела,че деянието извършено от обв. Д.Х.К. не съставлява престъпление по чл.325 ал.1 от НК, но на същия следва да бъде наложено административно наказание по реда на УБДХ.

Според съда това е неправилно и незаконосъобразно.

Когато едно лице бъде оправдано по повдигнатото му обвинение което в настоящия казус е по чл.325 ал.1 от НК  /РП-Казанлък на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК е приела,че деянието не съставлява престъпление/ то не може да бъде наказвано за дребно хулиганство независимо от това,че в материалноправен аспект поведението му може да осъществява признаците на административно нарушение по смисъла на чл1 ал.2 от УБДХ.

Това е така защото окончателното приключване на образуваното по чл.  325 ал.1 от НК  наказателно производство осуетява възможността срещу подсъдимия да се води втори  процес от наказателен характер съобразно ЕКПЧ.

Според  т. 1.2.2 на ТР № 3/22.12.2015 г. на ОСНК на ВКС  /с което е обявено, че ТР 46/16.10.1979г. по н.д. № 36/79 г. на ОСНК на ВС е загубило сила,  не може не само двойно наказване на едно и също лице за едно и също деяние, но не може и повторно съдене за същото деяние включително и в административнонаказателно производство което се явява по характер наказателно съобразно Конвенцията.

Според чл.4  пар.1 от Протокол № 7 към Конвенцията  за защита правата на човека и основните свободи  първото приключило по ред наказателно производство от наказателен характер  се явява процесуална пречка за образуване и провеждане на последващо наказателно производство срещу същото лице за същото деяние дори и когато то осъществява признаците на престъпление.

Поради това административно-наказателното производство по УБДХ образувано по изпратената от прокуратурата  преписка  се явява второ за оправдания обв. Д.К. с влязла в сила присъда или окончателен акт на прокурора за прекратяване на наказателното производство по обвинението за престъпление по чл.325 от НК за същото деяние срещу същия деец, поради  което провеждането му ще е в нарушение с разпоредбата на чл.4  пар.1 от Протокол № 7 и на  принципа ‘ne bis in idem’ който принцип е уреден и  на  законодателно ниво в чл.24 ал.1 т.6 от НПК.

Предвид на изложеното съдът счита,че е налице основание за прекратяване на  административно-наказателното производство по АНД № 1022/18г. по описа на РС-Казанлък.

Водим от  горното и на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 от НПК съдията-докладчик

 

Р А З П О РЕ Д И ;

 

ПРЕКРАТЯВА  административнонаказателното производство по АНД № 1022/18 г. по описа на Казанлъшкия РС за 2018-та година водено срещу Д.Х.К. за деяние по чл.1 ал.2 от УБДХ.

Разпореждането подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                                                                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ ;