РЕШЕНИЕ
№ 1901 дата 30 ноември 2021г. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
Бургас, ХІІI-ти състав,
в публично заседание на 11 ноември 2021г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар: Гергана Славова
Прокурор: Андрей Червеняков
разгледа докладваното от съдия
СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 2140 по
описа за 2021г. и за да се произнесе
взе предвид следните
обстоятелства:
Производството е
по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на Д.М.П. *** против Решение № 8/28.06.2021г.,
постановено по НАХД № 93/2021г. на Районен съд – К., с което е потвърден електронен
фиш Серия К № 4106650, с който, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и
на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от с.з., на касатора е наложено
административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лв.
Конкретни
касационни отменителни основания не се сочат. Касаторът оспорва
съставомерността на деянието и счита същото за недоказано. Иска се отмяна на
съдебния акт, алтернативно връщането му на друг състав на въззивния съд.
В
съдебно заседание касаторът не се явява и представлява.
Ответникът
по касация не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.
Административният
съд обсъди
доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши
и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на
постановеното решение с материалния закон.
Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от
надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият
съдебен състав счете за неоснователна.
Касаторът П. е
санкциониран за това, че на 29.09.2020г., в 10.38ч., е управлявал лек автомобил „Шкода Фабия“ с
рег. № РВ0655 ХТ, на главен път I-6,км. 436+800 в посока от с. Венец към гр.К.
и при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 забраняващ движението
със скорост над 50 км/ч. управляваният от него автомобил се е движил със
скорост от 87 км/ч., установена с мобилно автоматизирано техническо средство
ТFR1-М № 559, за което е съставен клип № 7779. Въззивният
съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, нарушението е съставомерно, установено с
годно техническо средство, с оглед на което съдът е обосновал извод за правилно
ангажиране отговорността на касатора, в
качеството му на водач.
Касационната проверка е в пределите на чл.218 от АПК и е
обвързана с наведените касационни оплаквания.
Възраженията на касатора са неоснователни. Въззивният съд
е обсъдил подробно всички възражения в жалбата, като изложените от съда мотиви
се споделят и от касационния състав на съда и не следва да се преповтарят.
Данните от административната преписка сочат на
съставомерност на деянието, доколкото касаторът е установен при управление на
МПС с превишена скорост извън населено място в участък с въведено ограничение
на скоростта до 50 км/ч, сигнализирано с пътен знак В-26, като скоростта на
движение на управлявания от него автомобил е била засечена със стойност 87км/ч
посредством АТСС, като е отчетен допустимия толеранс от -3% в полза на водача.
За използването на техническото средство за контрол на скоростта е бил съставен
протокол № 282р-8869/02.10.2020г., изготвен според разпоредбата на чл.10 от
Наредба №8121з-532/12.05.2015г., задължаваща контролния орган, при всяко използване
на такова средство/система, да попълва протокол, съгласно приложението.
Неяснота относно мястото на извършване на нарушението не е налице и видно от
издадения ЕФ, от протокола и от клип №7779
мястото е изчерпателно посочено, като се касае за пътен участък -
км.436+800 в посока от с.Венец към гр.К. от главен път № I-6. Данните от
административната преписка сочат, че водачът е станал известен на контролния
орган след попълване на декларация по чл.188 от ЗДвП с вх.№769000-21943, в
която касаторът е посочил себе си като водач на автомобила по време на
нарушението. Без правно значение за реализиране на отговорността е
обстоятелството, че пътните знаци, въвеждащи различни ограничения на скоростта
са били разположени твърде близо един до друг според касатора.
След като по делото са били установени правнозначимите
факти относно управление на МПС със скорост, превишаваща определената с пътен
знак извън населено място и след като не се констатират съществени процесуални
нарушения в производството по издаване на електронния фиш, като го е потвърдил,
районният съд е постановил правилен съдебен акт и поради отсъствие на отменителни основания за касиране на
решението, същото следва се остави в сила, поради което и на основание чл.221,
ал.2 от АПК, Бургаският административен съд, ХIIІ-ти състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 8/28.06.2021г., постановено по НАХД № 93/2021г. на Районен съд – К..
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: