РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _27.04. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски районен съд в публичното
съдебно заседание на _двадесет и втори април _ 2009
г. в състав:
Председател: _П.А._
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия А. ***_20094410100163_ по описа за _2009_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.86 от СК.
В
ИМ си молба ищцата твърди, че с решение № 26.08.30.2005 г. по гр. 61/2005 г. по
описа на РС Левски на основание чл. 28 във връзка с чл. 26 от ЗЗД Ренол Кирилов
е настанен за отглеждане в семейството й, че с решение № 59/09.06.2005 г. по
гр.д. 86/2005 г. ответницата е осъдена да заплаща по 80 лв. месечна издръжка за
малолетното дете, че през изминалите близо четири години са настъпили обективни
изменения в нуждите на детето, които налагат повече разходи с оглед възрастта
му и увеличаващите му се ежедневно потребности. Твърди, че детето вече е ученик
в шести клас и има нужда от повече
средства за издръжката си. Моли съда да
постанови решение, с което да увеличи ежемесечната издръжката която ответника
следва да заплаща за малолетното дете от 80 лв. на 100 лв., считано от
завеждане на исковата молба до настъпване на причини за нейното прекратяване
или изменение.
Ответницата
– редовно призована не се явява в съдебно заседание, не е представила отговор
на исковата молба и не е взела становище по иска.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно
от представените по делото два броя граждански дела е, че от същите се
установява, че действително с решение на РС Левски по гр. д. 20054410100061
малолетното дете Ренол Анатолиев Кирилов е настанено в дома и семейството на
ищцата, с решение по гр.д. 20054410100086 ответницата е осъдена да заплаща по
80 лв. ежемесечна издръжка за детето, платима чрез ищцата.
Действително
от момента на определяне на предходната издръжка за детето, до настоящия момент
е изминал продължителен период от време, през който значително са се увеличили
нуждите на детето.
Предвид
това, съдът счита, че предявения иск е основателен.
Относно
размера на издръжката, която следва майката да заплаща за малолетното дете,
съдът приема, че исканата сума от 100 лв. с исковата молба не би затруднила
ответницата, а и би задоволила в известна степен нуждите на детето, като
останалата част от неговите нужди следва да бъде задоволена от бащата на детето.
Този извод следва и от това, че ответницата е получила лично съобщението и
призовката си, но не е представила отговор по исковата молба, както и не е
взела становище по предявения иск. От тук може да се направи извода, че същата
е съгласна и има възможност да заплаща за детето по 100 лв. месечна издръжка.
При
това положение, следва да бъде уважен предявения иск като основателен и
доказан, следва да бъде увеличена определенета месечна издръжка за детето от 80
на 100 лв., която майката следва да заплаща
на малолетното дете, платима, чрез ищцата, считано от датата на
завеждане на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване.
Следва
да бъде осъдена ответницата да заплати д.т. върху увеличения размер на
издръжката, а именно д.т. в размер на 28,80 лв.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
На
основание чл.86 от СК ИЗМЕНЯ
определения размер на издръжката – определена
по гр.д. 20054410100086 по описа
на РС Левски за 2005 г., като вместо
определената издръжка в размер на 80 лв. ОСЪЖДА
А.Й.А. ***, с ЕГН ********** да
заплаща по 100 лв. месечна издръжка за
детето РЕНОЛ АНАТОЛИЕВ КИРИЛОВ, с ЕГН **********, платима чрез неговата баба
М.Р.К. ***„Милин камък” № 19, ЕГН **********, считано от 25.02.2009 г. до настъпване на причини за нейното
изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА А.Й.А. със
сочена по-горе самоличност да заплати
д.т. върху увеличения размер на издръжката, а именно д.т. в размер на 28,80 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок, считано от 29.04.2009 г.
съгласно разпоредбата на чл. 315 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: