№ 587
гр. Разград , 01.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200375 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява представител.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР-РАЗГРАД, при
редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила жалба против НП№1873-04-508/12.10.2020г., с която на
жалбоподателката в качеството на Управител на „Алена Груп“ ЕООД, е наложена Глаба в
размер на 500.00 лв. на основание чл. 34а, ал.1 от Закон за защита от шума в околната среда,
за нарушение на чл.16а, ал.2 от същия закон. В жалбата сочи, че Наказателното
Постановление е незаконосъобразно и неправилно и моли да бъде отменено изцяло. Счита,
че изложеното от фактическа страна не отговаря на действителността. Изложените
обстоятелства са неточни и са представени в неяснота. Същата заявява, че не и е съставен
акт за установяване на административно нарушение, нито някой я е канил да приеме и да
1
подпише такъв акт, а директно й е връчил Наказателно Постановление. Нарушили са чл.42,
т.4 и т.5 от ЗАНН, както и чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, като не е дадено пълно, точно и
ясно описание на установените факти, а по този начин е ограничено правото й на защита.
Ето защо, моли Наказателното Постановление да бъде отменено изцяло, като неправилно и
незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на метериалния и процесуалния
закон, като претендира и сторените разноски.
СЪДЪТ прочете и приобщи към материалите, тези находящи се в административно-
наказателна преписка състояща се от Жалба вх. № 187300-7771/24.11.2020 г.; Копие на
Наказателно постановление № 1873-04-508/2020 г.; Копие на писмо рег. № 330р-
24123/23.09.2020 г.; Копие на Докладна записка рег. № 1873р-20249/18.09.2020 г.;
Разпечатка от Търговски регистър относно ЕООД „ Алена Груп“; Копие на Докладна
записка рег.№ 1873р-20043/16.09.2020 г.; Копие на Разпореждане на полицейски орган рег.
№ 1873р-19877/12.09.2020 г.; Копие на АУАН серия АА, бланков №659623/12.09.2020 г.;
Копие на Протокол за доброволно предаване от 17.09.2020 г.; Копие на Удостоверение за
вписване от Община гр. Разград – 3 бр.; Копие на Сведение от СТ. Г. В.; Копие на Справка
за сключване, изменение или прекратяване на трудовите договори и уведомления за промяна
на работодател; Копие на резолюция на АНО по чл.53 он ЗАНН; Копие на докладна записка
рег. № 1873р-17007/07.08.2020 г.; Копие на Протокол за доброволно предаване от 17.07.2020
г.; Копие на Резолюция на АНО по чл.52, ал.4 от ЗАНН; Копие на Сведение от СТ. Г. В. от
20.07.2020 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността на същия.
В. К. СТ. – 43 години, български гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, и
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С.: Инспектор в група УАПС към Криминална Полиция при
ОДМВР- Разград. Мисля, че беше през месец септември на 2020 г. Получихме
разпореждане от дежурния, че има подаден сигнал на телефон 112, за нарушение на нощна
тишина. Мисля, че беше някъде около 12:30 часа през нощта. Отидохме в това заведение.
Мисля, че това заведение се казва „ Лилия“, но не съм сигурна за името в момента.
Заведението се намира в ж.к. „ Орел“. Собственичката или управителката беше седнала
отвън с още три лица. Заведението беше отворено. Времето беше топло и имаше усилена
уредба. Ние се представихме. Обяснихме за какво сме дошли. Влязохме вътре и казахме, че
при нашето идване сме констатирали нарушение на нощна тишина и трябва да напишем
акт. Тя се развика, че ще затваря. Лицата отвън си тръгнаха. Изгаси осветлението. Ние
2
седнахме отвън. Колегата й поиска да си каже ЕГН или три имена, за да установим
самоличността на жената. Тя започна да казва фалшиви имена. Тя казва име, колегата звъни
на дежурния и се указа, че не е тя. Казва второ име, трето, буквално ни разиграваше. Жената
беше видимо пияна, агресивна. Аз й говорих на „вие“. С „ госпожо“ се обръщах към нея. Тя
ми каза „ ти ли ша ми казваш, ма дали да си дам личната карта“. Казахме й, че трябва да
дойде с нас до управлението, за да установим коя е. Тя каза „ не, вие ще дойдете до нас, в
къщи ми е личната карта“ и така след известни разправии тръгна с нас. Там по същия начин
отказа да каже коя е. Започна да ни уволнява, първо колегата, после мен. Каза на дежурния,
че няма да може да си вземе пенсията, да стигне до пенсия, като в понеделник отиде при
директора и му разкаже какво се е случило. Отново казваше фалшиви имена. Отвън беше
приятелката й. Колегата отиде и разбра от нейната приятелка как се казва. Общо взето, това
беше. Написах акт, за нарушение на нощна тишина. Написах акт, за отказване на съдействие
мисля. Ние не разполагаме с уред за замерване. Смятам, че можем да преценим кога е силна
музика и кога не. Заведението се намира в жилищен квартал, непосредствено до жилищни
блокове, и беше отворено. Времето беше топло. Като се говори отвън нощем и се чува. Тя
отказа да подпише акта, и отказа да го вземе. Тя каза „ нищо няма да подписвам и нищо няма
да вземам“. Нищо не я интересуваше. Ние я установихме. В нашите системи излизат и
снимки, но първите няколко пъти каза фалшиви имена.и след това отидохме в полицейското
управление, за да установим самоличността на жената. Няма как иначе да напиша акт. Акта
го съставихме в управлението, тъй като когато бяхме в заведението не можахме да я
установим. Тя присъства при съставянето на акта, беше задържана и след като установихме
коя е, и след това я пуснахме. Тя отказа да подпише акта. Въобще не искаше нищо да
подписва. Тя просто беше много пияна. Държа се агресивно. Позволяваше си да ни
уволнява. Каза ми на мене „ ти си с една нашивка“. После разбрахме, че тя е работила като
готвачка в дирекцията преди години. Просто се държа арогантно с полицейските служители.
Ние след като влязохме вътре в заведението, колегата й каза да спре музиката. Доколкото си
спомням заведението вътре беше малко. Те бяха седнали навън и всичко беше отворено.
Музиката ще чуваше още отвън. Нямам представа от къде са получени тези сигнали, може
би от близките блокове. Ние бяхме изпратени от дежурния. В този случай ние не сме се
свързвали с лицето, което е подал сигнал. Пропуснах да каза, че до 22:00 часа, имат право на
силна музика. От 22:00 часа нямат право на силна музика.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на фактическите обстоятелства по делото, от
Административно-наказващият орган, следва да бъде изискана Справка относно
обстоятелството, от кого е подаден сигнал на 12.09.2020 г. на телефон 112, за нарушаване на
нощната тишина от заведението „Лилия“ находящо се в ж.к. „ Орел“ гр. Разград.
ДА се изиска Справка от телефон 112, относно обстоятелствата на 12.09.2020 г., за
времето от 00:00 часа получаван ли е сигнал за нарушаване на нощната тишина в ж.к.
„Орел“, бистро „Лилия“, от кого е получен сигнала и за какво?
3
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 13.10.2021 г. от 10:00 часа, за която дата да
се призоват страните.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4