Решение по дело №1250/2018 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№…………………

гр. Карлово, 05.11.2018 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                             трети граждански състав

на тридесети октомври                              две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

Секретар: МАРГАРИТА ТЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1250 по описа за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 124, ал. 1 от ГПК, чл. 327, ал.1 от ТЗ и чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като производството се разглежда по реда на член 422, ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от ЕТ „С.Х.– С.“, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител –  С.Д.Х. против „Т.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител Т.К., като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „Т.“ ЕООД дължи на ЕТ „С.Х.– С.“ както следва: сумата 1 277.66 лева (хиляда двеста седемдесет и седем лева шестдесет и шест стотинки), дължима сума по фактура № ********** от 26.03.2018 година, представляваща стойността на закупени, но незаплатени стоки: 1. Хидрофобен шперплат 18/ 1220/2440 мм - 5 бр., ед. цена 33.324000, стойност 166.62 лева; 2. Арматурно желязо 246.9 кг., ед. цена 1.20834, стойност 298.34 лева; 3. фасониран игл. материал 2.4 м, ед. цена 250.00 лева, стойност 600.00 лева, ВЕДНО със законната лихва от дата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане, за които суми е била издадена Заповед № 538 от 28.06.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 986/2018 г. по описа на КрлРС. Претендира за разноските в исковото и заповедното производство.

Ответникът „Т.“ ЕООД, ЕИК ********, редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв. Указани са последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако ответникът не подаде отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В първото по делото заседание, на 30.10.2018 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, или разноски в общ размер на 325 лева.  Направено е искане от ищеца за присъждане на разноските в заповедното производство и с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за разноски в заповедното производство в размер на 25 лева за държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение, или общо разноски в размер на 325 лева.

Мотивиран от изложеното съдът

 

Р        Е       Ш      И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание член 124, ал. 1 от ГПК, чл. 327, ал.1 от ТЗ и чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че „Т.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител Т.К. дължи на ЕТ „С.Х.– С.“, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител –  С.Д.Х., сумата 1 277.66 лева (хиляда двеста седемдесет и седем лева шестдесет и шест стотинки), дължима сума по фактура № ********** от 26.03.2018 година, представляваща стойността на закупени, но незаплатени стоки: 1. Хидрофобен шперплат 18/ 1220/2440 мм - 5 бр., ед. цена 33.324000, стойност 166.62 лева; 2. Арматурно желязо 246.9 кг., ед. цена 1.20834, стойност 298.34 лева; 3. фасониран игл. материал 2.4 м, ед. цена 250.00 лева, стойност 600.00 лева, ВЕДНО със законната лихва от дата на завеждане на подаване молба – 28.08.2018 г. до окончателното заплащане, за които суми е била издадена Заповед № 538 от 28.06.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 986/2018 г. по описа на КрлРС.

ОСЪЖДА „Т.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител Т.К. да заплати на ЕТ „С.Х.– С.“, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител –  С.Д.Х., направените по настоящото производство разноски размер на 325 (триста двадесет и пет) лева.

ОСЪЖДА „Т.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител Т.К. да заплати на ЕТ „С.Х.– С.“, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, законен представител –  С.Д.Х., разноските по ЧГрД № 986/2018 г. по описа на КрлРС в размер на 325 (триста двадесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МТ