О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА
МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ КРЪСТЕВ
ДЕСИСЛАВА
ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстев
в.т.д. № 269 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 4955/20.01.2020
г. на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, чрез пълномощника юриск. Е.Р., против Решение № 5995/30.12.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 5398/2019 г. по описа на ВРС, 49-ти с-в.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството,
констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Първоинстанционният
съд е приел за разглеждане и се е произнесъл по иск с правно основание иск с правно основание
чл. 422 от ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за
установено, че ответникът С.П.П. ЕГН **********, в
качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер 1532578, дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД
сума в общ размер на 960.85 лв., представляваща остатък от главница за ползвани
и незаплатени В и К услуги за периода от 22.06.2010
г. до 12.11.2016 г. на адрес гр.В., ул.Р. М. бл.**, ап.**; сума в общ
размер на 108.88 лв., представляваща остатък от лихва за забава върху тази
главница за периода от 28.12.2016 г. до 10.01.2019 г.; законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.01.2019 г.
до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед № 340 от
21.01.2019 г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 805/2019 г. по описа
на ВРС.
В същото време с разпореждане №
16929/16.04.2019 г. ВРС е оставил
исковата молба без движение за уточняване размера на претенциите и
периода на дължимост, като с уточняваща молба от
10.05.2019 г. ищецът „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД е
конкретизирал размерите и периода на претенциите си в приложена таблица, видно от която главницата в размер на 960.85 лева
се претендира за периода 22.06.2010 г. – 12.11.2018 г. Въпреки уточнението
в посочената таблица, с което претенцията е въведена в съответствие с периодите
на дължимост по издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 805/2019 г., в уточнителната молба ищецът е
формулирал погрешно петитум с посочен друг период на дължимост на главницата, а именно 22.06.2010 г. –
12.11.2016 г.
Поради
изложеното, в рамките на настоящото и след дадени в тази насока указания
жалбоподателят и ищец в първоинстанционното
производство е конкретизирал с молба вх.№ 7360/04.03.2020 г., че при посочване
на периода на дължимост на главницата в исковата
молба е допусната техническа грешка, като вместо 22.06.2010 г. – 12.11.2018 г., погрешно за крайна дата е посочена
12.11.2016 г.
Очевидно е налице противоречие между действително
отправеното до съда искане и неговото външно обективиране,
което се дължи на посочената от самия ищец техническа неточност при изписване
крайната дата на дължимост на претенцията за главница.
Съдът намира, че посоченият порок подлежи на отстраняване по реда на чл.
247 ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато
на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 5995/30.12.2019 г., постановено по гр.д.№ 5398/2019 г.
на ВРС очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247,
ал.1 ГПК.
След
поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 269/2020 г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д.№ 5398/2019 г.
на Варненски районен съд, 49-ти състав, за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение
№ 5995/30.12.2019г., съобразно
изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето
на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен
съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.