№ 18188
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110162880 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.129, ал.1 ГПК.
Подадена е искова молба с вх.№327949/16.11.2023г., от И. К. З. срещу
********************. Ищцата твърди, че по образувано адм.дело № 763/2023г. по описа
на Административен съд - София град, съдът не е уважил искането й за освобождаване от
заплащането на дължимата държавна такса от 10 лв., както и разноски по производството.
Срещу постановения отказ, ищцата подала частна жалба, която била върната от
администриращия съд, поради това че същата не била приподписана от лице с юридическа
правоспособност /адвокат/. Ищцата твърди, че оспорила връщането на частната жалба пред
по-горната съдебна инстанция - Върховния административен съд, който с Определение
№11000/14.11.2023г., по адм.д.№9755/2023г., потвърдил акта, с който администриращият
съд върнал частната й жалба срещу отказа да бъде освободена от заплащане на държавна
такса по делото. В резултат на тези действия, ищцата твърди, че бил ограничен достъпът й
до правосъдие, тъй като не разполага с никакви средства за заплащане на държавната такса.
Исковата молба е предявена срещу ********************.
Съдът, след извършване на преценката за редовност и допустимост на подадената искова
молба, намира че същата е нередовна. С оглед твърденията си, формулирани в
обстоятелствената част на исковата молба, за произтекли вреди, изразяващи се в ограничен
достъп до правосъдие, ищцата следва, в едноседмичен срок от уведомяването си, да приведе
в редовност обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като посочи надлежния
ответник, срещу когото е насочена исковата й претенция, с оглед твърденията й за
извършени незаконосъобразни действия от страна на Административен съд - София град и
на Върховния административен съд, както и да посочи вида и характера на вредите, които
претендира.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна подадената искова молба.
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от уведомяването си, да приведе в редовност
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като посочи надлежния ответник,
срещу когото е насочена исковата й претенция, с оглед твърденията й за извършени
незаконосъобразни действия от страна на Административен съд - София град и на
Върховния административен съд, както и да посочи вида и характера на вредите, които
претендира.
УКАЗВА на ищцата правната възможност същата да ползва безплатна правна помощ по
реда на ЗПрПом, при представяне на доказателства за наличието на предпоставките за
допускането й.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2