№ 2182
гр. Бургас, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20232120104034 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Oбразувано e по искова молба на Агенция за социално подпомагане –
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Бургас, БУЛСТАТ: *, адрес: * със законен
представител А.Р.К. – директор, срещу Ц. Р. М., ЕГН **********, адрес: *, за приемане за
установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумите 50 лева главница, представляваща
отпусната помощ по чл. 10б ЗСПД, 6,57 лева обезщетение за забава за периода 15.10.2021 г.
– 26.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението – 27.01.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 348/07.02.2023 г. по ч. гр. д. № 467/2023
г. на БРС.
Ищецът чрез процесуален представител е посочил, че със Заповед на
директора на ДСП Бургас на М. е осигурено право на целева помощ по чл. 10б ЗСПД за
детето Л.С.И., ЕГН **********, записана в осми клас за учебната 2021/2022 г. Изплатена е
сумата 150 лева по касов път на 15.10.2021 г. Във връзка с правомерното разходване на
помощта е извършена проверка, от която е установено, че детето има допуснати 6
неизвинени отсъствия за месец 12.2021 г. Изготвена е Заповед № 0201-РД01-0112/14.02.2022
г. на директора на ДСП Бургас за възстановяване на отпуснатата целева помощ и е
предоставена възможност за доброволно издължаване чрез покана за доброволно
изпълнение. М. е внесла на каса в ДСП – Бургас сумата от 100 лева главница, като е
останала за плащане сумата 50 лева. До настоящия момент сумата не е възстановена от
длъжника.
1
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК,
съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на
ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е
ангажирал доказателства. Не се е явил в съдебно заседание, редовно призован.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира,
че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с
призовката за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея заявление – декларация,
заповеди от 29.09.2021 г. и 14.02.2022 г. на директора на ДСП – Бургас, справка за отсъствия
на детето от училище, споразумение за възстановяване на получена помощ по чл. 10б ЗСПД,
подписано между ДСП – Бургас и Ц. М., разплащателна ведомост, неоспорени от
насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС
счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2
ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото и заповедното
производство съдебно-деловодни разноски в размер на общо 250 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц. Р. М., ЕГН
**********, адрес: *, че дължи на Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Бургас, БУЛСТАТ: *, адрес: * със законен представител А.Р.К. – директор,
сумите 50 лева главница, представляваща отпусната помощ по чл. 10б ЗСПД, 6,57 лева
обезщетение за забава за периода 15.10.2021 г. – 26.01.2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 27.01.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК № 348/07.02.2023 г. по ч. гр. д. № 467/2023 г. на БРС.
ОСЪЖДА Ц. Р. М., ЕГН **********, адрес: *, че дължи на Агенция за
социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” гр. Бургас, БУЛСТАТ: *, адрес:
* със законен представител А.Р.К. – директор, сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева),
представляващи направени в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни
2
разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3