№ 396
гр. гр.Велинград, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20235210100258 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 ГПК
Образувано е по обективно съединени искове, предявени от Застрахователно
акционерно дружество- ОЖ - Застраховане” АД („ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5,
представлявано заедно от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров -
изпълнителни директори,гр. София, район Слатина, ул. Кадемлия № 1, ет. 1, против А.
А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ****************, с правно основание чл. 410,
ал.1, т. 1, пр. 1 КЗ, във връзка с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от ЗАД, с които се
иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 560,88 лв.
(петстотин и шестдесет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща
неизплатена част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“,
по щета № 0020-190-0026-2018, по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД, вследствие
на ПТП, настъпило на 16.02.2018 г., на Републикански път I I I - 842, поради виновното
и противоправно поведение на ответника, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от датата на предявяване на иска- 16.03.2023 г. до
окончателното плащане на задължението, както и сумата от 178,49 лв. (сто седемдесет
и осем лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща мораторна лихва,
дължима за периода от 15.03.2020 г. до 15.03.2023 г..
В исковата молба се излага, че на 16.02.2018 г., около 13:30 часа, А. А. Д., като
водач на животно (кон), движещ се вдясно на платното за движение по Републикански
път III - 842, в посока от гр. Белово към гр. Юндола, не направлява животното, в
1
резултат на което същото се блъска в преминаващото покрай него МПС марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег.. ************, управлявано от Милко Николаев Гечев.
Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на МПС марка „Опел“, модел
„Астра“, с рег.. ************. За инцидента е съставен Протокол за ПТП №
1453717/16.02.2018 г„ по описа на РУ - Септември към ОД на МВР — Пазарджик,
видно от който виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на животното А.
А. Д.. Спрямо виновния водач е взето административно отношение с АУА11 серия
„Д“, с бл. № 493572/16.02.2018 г., по описа на РУ - Септември към ОД на МВР -
Пазарджик, въз основа на който е издадено МП № 18- 0340-000195/26.02.2018 г., по
описа на РУ - Септември към ОД на МВР - Пазарджик. Твърди се, че към датата на
процесното ПТП, собственикът на МПС марка „Опел“, модел „Астра“, с рег..
************ е имал валидна имуществена застраховка „Каско“, сключена със „ЗАД
ОЗК - Застраховане“ АД, по полица № 0020190201700160, валидна от 31.07.2017 г. до
30.07.2018 г.. Сочи се, че във връзка с нанесените имуществени вреди, на 19.02.2018 г.
собственикът на МПС марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. ************, подал
уведомление за щета, по което била образувана щета № 0020-190- 0026-2018, по описа
на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД. Твърди се, че на 19.02.2018 г. бил извършен оглед на
увреденото МПС и съставен Опис-техническа експертиза по щетата, в който са
описани увредените детайли, а именно: задна дясна врата, заден десен панел, заден
десен ПВЦ подкалник, десен праг, облицовка задна броня, десен водач на задна броня
и лайсна на задна броня, а въз основа на тях било определило за изплащане
застрахователното обезщетение в размер на 660.88 лева, което било изплатено с
Платежно нареждане с бордеро № 143659/16.03.2018 г. на собственика на увреденото
МПС - Милко Николаев Гечев. Твърди се, че на длъжника е изпратена Покана за
уреждане на парични задължения с изх. № АЗ 15-2764/23.04.2018 г., по описа на „ЗАД
ОЗК - Застраховане“ АД, получена лично на 27.04.2018 г., но въпреки нея ответникът
не е погасил доброволно задължението и е изпаднал в забава, с оглед на което дължи и
мораторна лихва. Сочи се, че ищцовото дружество предявило частични искове срещу
ответника за възстановяване на процесното застрахователно обезщетение в размер на
100 лв., от 660.88 лв., ведно със законна лихва, както и за сумата от 10 лв., предявен
като частичен иск от 201,40 лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата от
660,88 лв., за периода от 02.08.2019 г. до 02.08.2022 г., които били уважени изцяло с
Решение № 23/24.01.2023 г., постановенео по гр. д. № 20225210100743, по описа на PC
– Велинград, влязло в законна сила на 24.01.2023 г.. Поради изложеното се моли
исковете да бъдат уважени. Претендират се разноски. Ангажира доказателства.
Ответникът в срок по чл. 131 ГПК не депозира отговор.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2,
пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
извежда от наличните по делото данни, че на ответника- А. А. Д., е връчен препис от
2
исковата молба и доказателствата, с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството, че не е подала
отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като от представените
към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по направеното от ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за
уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени направените от него разноски или сума в размер на 580 лв.,
представляваща възнаграждение за един адвокат.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ****************, ДА
ЗАПЛАТИ на Застрахователно акционерно дружество- ОЖ - Застраховане” АД („ЗАД
ОЗК - Застраховане“ АД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано заедно от Александър Петров Личев
и Румен Кирилов Димитров - изпълнителни директори,гр. София, район Слатина, ул.
Кадемлия № 1, ет. 1, на основание чл. 410, ал.1, т. 1, пр. 1 КЗ, във връзка с чл. 45, ал. 1
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от ЗАД, сумата от 560,88 лв. (петстотин и шестдесет лева и
осемдесет и осем стотинки), представляваща неизплатена част от изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, по щета № 0020-190-0026-2018,
по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД, вследствие на ПТП, настъпило на
16.02.2018 г., на Републикански път I I I - 842, поради виновното и противоправно
поведение на ответника, ведно със законната лихва върху претендираната сума,
считано от датата на предявяване на иска- 16.03.2023 г. до окончателното плащане на
задължението, както и сумата от 178,49 лв. (сто седемдесет и осем лева и четиридесет и
девет стотинки), представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 15.03.2020 г.
до 15.03.2023 г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 580 лв., представляваща
сторените от ищцовото дружество разноски в производството.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4