О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
19.06. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2551 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „А1" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул.
"Кукуш" №1, чрез адв. В.Г., адрес: ***, против А.Г.В., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в следните
договорни правоотношения:
-
договор
с индивидуален потребителски номер М3833829 от дата 16.10.2013 г. за
мобилен номер ********** по тарифен план М-Тел Смарт с месечна абонаментна такса 24, 90 лв. /с ддс/ за срок от 24
месеца и договор с индивидуален потребителски номер М4003027 от дата 05.02.2014
г., с които на ответника са предоставяни далекосъобщителни услуги.
На 04.02.2014 г. длъжникът е добавил за ползване и мобилен номер
**********, избирайки условията на тарифен план М-Тел мобилен интернет Ес с
месечна абонаментна такса 5,90 лв /с ддс/ за срок от 24 месеца.
Поради неизпълнението на задължения на ответника в размер на 186, 92 лв.
ищецът е прекратил договорите за мобилни услуги, начислил е договорна неустойка
и е издал следните фактури: -
фактура № *********/24.11.2014 г., с падеж на плащане 24.11.2014 г., за отчетен
период от 16.10.2014 г. до 15.11.2014 г., в която е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
290.5 лв.; - фактура № *********/24.11.2014 г., с падеж на плащане 24.11.2014
г., за отчетен период от 16.10.2014 г. до 15.11.2014 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в
размер на 68.88 лв.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение. Впоследствие получил указания по чл.415,
ал.1, т.2 ГПК.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в размер на 512.24 лв. (петстотин и дванадесет лв. и 24 ст.), от които:
- 13.9 лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по договор/и за далекосъобщителни услуги с номер М4003027 от дата 05.02.2014 г., съгласно фактура №********* с падеж на плащане 17.09.2014 г., за отчетен период от 28.07.2014 г. до 27.08.2014 г.;
- 498.34 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, дължима по договор/и за далекосъобщителни услуги с номер М3833829 от дата 16.10.2013 г., съгласно фактура №********* с падеж на плащане 24.11.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г. до 15.11.2014 г., фактура № *********/24.11.2014 г., с падеж на плащане 24.11.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г. до 15.11.2014 г. и договор номер М4003027 от дата 05.02.2014 г. съгласно фактура № *********/05.01.2015 г., с падеж на плащане 05.01.2015 г., за отчетен период от 28.11.2014 г. до 27.12.2014 г. Претендират се и направените разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, в който се оспорва получаването на услуги по сключените
договори, направено е възражение за нищожност на клаузата за рекламация от ОУ
като неравноправна; направено е възражение за изтекла погасителна давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на описаните в исковата молба договори за предоставяне на
мобилни услуги.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: Общоизвестни и служебно
известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и
връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договорите за
предоставяне на мобилни услуги, условията по договорите –
уговорена неустойка, неизпълнение на задължението, за което е уговорена,
едностранното прекратяване на договорите – на коя дата и на кое договорно
основание, и размера на дължимите суми.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 125/2018 г. по описа на ДРС.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Изисква за
прилагане ч.гр.д. № 125/2018 г. по описа на ДРС.
НАСРОЧВА гр. д. № 2551/2018
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 23.07.2019 г. от 10, 45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: