МОТИВИ към Решение №203 от 27.11.2019г. по НАХД № 410/2019г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 29.11.2019г.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК, вр. чл.78а от НК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага, на основание чл.78а от НК, обвиняемият Д.М.Г.
с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
безработен, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за това, че от
неустановен ден през ноември 2018г. до 10.06.2019г. в гр. Симеоновград, на
ул."Васил Левски" № като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол – Б с ЕГН: **********, родена на ***г.,
ненавършила 16-годишна възраст - пресъпление по чл.191, ал. 1 от НК. Събраните на досъдебно
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия и доколкото не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК, както и от деянието нямало
причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно
наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание.
В съдебно производство РП-Харманли, редовно призовани, не изпращат
представител.
Обвиняемият Д.Г., редовно призован, се явява лично, като признава, че е
извършил престъплението.
В съдебно
заседание защитникът на обв.Г. – адв.Д., редовно призована, се явява и моли за
налагане на минимално по размер наказание.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Д.Г. е роден на ***
година, българин, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан.
Свид. Б с ЕГН: **********, е
родена на ***г. Към началото на месец ноември 2018 година същата не била
навършила 16-годишна възраст и била непълнолетна.
През 2017 година обв. Г. и
свид.Де а се запознали в училището в което учили в град Симеоновград. Двамата
се харесали и започнали да се виждат в продължение на около една година.
В началото на месец ноември
2018 година обв.Г. и свид.Д за пръв път
имали доброволен сексуален контакт. След като родителите им разбрали за това, обв.Г.
и свид. Де им заявили, че искат да се
„оженят”, т.е да живеят заедно на съпружески начала, при което направили
„сватба” по техните обичаи.
Така в периода от неустановен
ден през месец ноември 2018 година до 10.06.2019г. обв.Г. и свид.Де заживели съпружески в дома на родителите на
свид.Демирева, находящ се в град Симеоновград, на улица "Васил
Левски" № , като през този период не били сключили законен граждански брак.
На 10.06.2019 година в РП-Харманли постъпил сигнал от
Дирекция „Социално подпомагане”- град Димитровград, в който се описвал
престъпната деятелност на обв. Д.Г..
След 10.06.2019 година свид.Д и обв.Г. продължили да съжителстват съпружески,
като на 06.08.2019 година от съвмеството им съжителство се родило дете от мъжки
пол- Кр .
Видно от изготвената справка за съдимост на БС към РС-Харманли,
обвиняемият Г. не е осъждан.
Видно от приложената характеристика за обв.Г.,
същият поддържа връзки с криминално проявени лица и не се ползва с уважение в
квартала.
Съгласно приетата декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 13.09.2019г., обв.Г. не притежава
недвижимо и движимо имущество и не реализира никакви трудови или други доходи,
има едно непълнолетно дете.
Гореописаните факти се признават от обвиняемия
и се установяват по несъмнен и категоричен начин от целия събран на ДП
доказателствен материал, приобщен от съда по реда на чл.378, ал.2, вр. чл.283
от НПК – удостоверение
за раждане от ***г***, социален доклад на ДСП-Харманли, удостоверения за семейно положение,
съпруг/а и деца от 05.08.2019г. на Община Симеоновград, характеристика, справка
за съдимост, обясненията на обв.Г., показанията на свидетелите Г.С , Б.М , М.Д а,
З.М а, които съдът кредитира с доверие като непротиворечиви помежду си и с
останалите материали по делото, логични и вътрешно убедителни. Не бяха
ангажирани доказателства в обратна насока, които да разколебаят тяхната
доказателствената стойност и да наведат до противоположни изводи.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От събраните и описани по-горе
доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна, обвиняемият Г., е осъществил състава на престъплениието по чл.191, ал. 1 от НК, като от обективна
страна в периода от
неустановен ден от неустановен ден през
ноември 2018г. до 10.06.2019г. в гр. Симеоновград, на ул."Васил
Левски" № като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол – Бо Де с ЕГН: **********, родена на ***г.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление, на просто
извършване, предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат
за довършването му. Същото освен това е и продължено престъпление, предвид
трайното осъществяване на изпълнителното му деяние, както е и в настоящия
случай. Всички съставомерни признаци на престъплението по чл.191, ал.1 от НК са
доказани по несъмнен начин по делото, тъй като се установи, че обв. Г. е извършил престъпното
деяние като пълнолетно лице, доколкото същият е роден през 1998г., т.е. може да бъде субект на
престъплението. За да се осъществи съставът на чл.191, ал.1 от НК е нужно още
това пълнолетно лице да е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст. Доказа се от писмените и непротиворечивите гласни
доказателства, събрани на ДП и преценени от съда съгл. чл.378, ал.2 от НПК, че
обв. Г. от неустановен
ден на месец ноември
2018г. до 10.06.2019г. е
заживял в едно домакинство заедно със св. Божидара
Златкова Демирева, същите са установили съпружески взаимоотношения, т.е. безспорно е налице
съпружеско заживяване по смисъла на чл.191, ал.1 от НК. Освен това св. Б
към този момент вече е била навършила 14 години, но не е
имала навършени 16 години, доколкото същата е родена на ***г., т.е. налице е и другото
условие на този престъпен състав. И последната предпоставка за ангажиране
отговорността по чл.191, ал.1 от НК, а именно липсата на сключен граждански
брак, също е налице, доколкото не се установи по делото обв.Г. и св.Демирева да
са сключили граждански брак. Това се потвърждава и от наличните по делото удостоверения
за семейно положение, съпруг/а и деца от 05.08.2019г. на Община Симеоновград. Всичко
това се потвърди от данните от социалния доклад на ДСП-Харманли, обясненията на
самия обвиняем, подкрепени от признанията му пред съда, както и съгласно кредитираните
с доверие показания на свидетелите Г.С а, Б.М , М.Д а, З.М , поради което съдът
прие за доказана обективната страна на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Що се отнася до субективната страна, следва да се отбележи, че обв.Г. е действал умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, хип.
1-ва от НК -
деецът е съзнавал възрастта на лицето (св.Б.Де а), предвиждал е, че те ще заживеят съпружески и е искал между тях да се установят такива
отношения. Следователно обв.Г. е разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е да
ръководи постъпките си и е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което се потвърди от от
целия събран еднопосочен доказателствен
материал, а и от направените от него самопризнания в съдебно заседание. Предвид това изпълнителното деяние,
осъществено от обвиняемия М съставлява
престъпление както от обективна, така и от
субективна страна.
По наказанието:
След като прецени тежестта
на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на
обвиняемия Г. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната
разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, а именно за извършеното от обв.Г. умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3
години, а именно чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 2 години или „пробация”, както и „обществено порицание”. Обв.Г. не е осъждан за престъпление от общ характер
съгласно справката за съдимост, видно от която същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, като не са налице и причинени от деянието имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба по реда на чл.78а НК предвид наличието на предпоставките за това.
При
индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства влошеното материално и имотно състояние на обв. Г., чистото му
съдебно минало, направените признания както на ДП, така и пред съда, положителното
му процесуално поведение, младата му възраст, наличието на непълнолетно дете,
което следва да издържа.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът установи лошите му характеристични данни
съгл. приложената по делото характеристика.
Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца, съдът определи административното
наказание при превес на смекчаващите обстоятелства над отегчаващите такива,
като за подходящо намери да се определи наказание в минимален размер. Поради
това съдът освободи обв. Г. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лв.
Не се констатираха направени по делото
разноски, които да се възложат в тежест на обв. Г..
Водим от изложеното съдът
постанови
решението си.
Районен съдия: