Решение по дело №3896/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 576
Дата: 12 юли 2023 г.
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20222230103896
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 576
гр. Сливен, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20222230103896 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от
ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че
ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№1841/2022г. на СлРС, която е връчена при условията
на чл.47 от ГПК.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№1841/2022г. на СлРС, Претендират се разноските по делото,
представляващи заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение.
Назначеният от съда на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен
представител на ответника е представил отговор на исковата молба, като
исковете се не се оспорват.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена
молба се иска постановяване на решение при признание на иска.
Ответникът се представлява в съдебно заседание от особения
представител адв.Т. Д. от АК–Сливен, която заявява изрично, че признава
исковата претенция и счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК.
1
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не са
налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната
страна следва да се постанови решение при признание на иска, с което
предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК да се уважат изцяло.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на
разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се
присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с
разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 1410 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. И. И. с ЕГН-********** с постоянен
адрес: **************************, представляван от назначения на
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Т. Д. от АК-Сливен
ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда №6 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №
1370/03.06.2022г. по ч.гр.д.№1841/2022г. на СлРС.
ОСЪЖДА М. И. И. с ЕГН-********** с постоянен адрес:
************************** ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №6 сумата1410 /хиляда
четиристотин и десет/ лева, представляваща разноски по делото, включващи
разходите по заповедното и исковото производство.
Решението е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2