№ 22438
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110112900 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че владее като собствен, необезпокоявано, без пречки и спорове, в
продължение на над 10 години в периода от 1996 г. и към момента на депозиране на
исковата молба и е придобила по давност следния недвижим имот: апартамент, находящ се
в гр. София, ж.к. адрес, състоящ се от една стая, дневна, кухня и др. сервизни помещения, с
площ 57.12 кв. м., заедно със зимнично помещение, при съседи на апартамента: стълбище,
П.П.К., двор, Н.Б. и Гр. Г. и при съседи на зимничното помещение: от три страни коридор и
Ем. и Г. Н., заедно с 0.384 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж на държавна земя, който апартамент е нанесен в КККР като самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.803.1997.3.173, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. София, община Столична, област София, одобрени със заповед №РД-18-
95/18.12.2015 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. София, район
Изгрев, ж. к. „адрес, самостоятелният обект се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор
68134.803.1997.3, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е разположена
в поземлен имот с идентификатор 68134.803.1997 г., предназначение на самостоятелния
1
обект: жилище, апартамент, брой нива на обета: 1, посочена в документите площ: 52.17 кв.
м., прилежащи части: зимнично помещение; 0.384 %идеални части от общите части на
сградата, съседи: самостоятелни обекти с идентификатори: 68134.803.1997.3.170,
68134.803.1997.3.172, 68134.803.1997.3.174, 68134.803.1997.3.176. Поддържа, че ответникът
претендира да е собственик на имота по силата на решение от 10.05.1995 г. по гр. д.
№379/1994 г., СРС, 33 с-в и е отправил покана до нея да го освободи, което обуславяло
правния й интерес от завеждане на настоящата претенция за установяване със силата на
пресъдено нещо, че тя е собственик на така описания имот. Претендира разноски.
Ответникът в своя отговор оспорва предявения иск, като твърди, че е собственик на
процесния имот по силата на решение от 10.05.1995 г. по гр. д. №379/1994 г., СРС, 33 с-в.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.
III Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е собственик на процесния
имот на заявеното придобивно основание – давностно владение.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно основанието, на което твърди, че е собственик на имота.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели на ищеца при режим на довеждане в първото съдебно заседание относно
владението на имота.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на двама свидетели
като неконкретизирано.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 11.11.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3