РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Ямбол, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103191 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от И. М. Д. от гр. Я., чрез пълномощник
– адв. Х.К. от АК- гр. Я. срещу „Авиа Тур“ ЕООД - гр. София.
С исковата молба се твърди, че на 07.01.2020 г. ищцата е сключила с ответното
дружество договор за туристически пакет, с оглед пътуване до Б.-Б., Л. и Х. с начална дата
на отпътуване - 17.06.2020 г. и крайна дата 22.06.2020 г. с продължителност 6 дни. Твърди се
още, че на основание сключеният договор ищцата е превела на ответният туроператор
пълната сума от 2 288 лв. На следващо място се твърди, че във връзка със създалата се
ситуация на „Ковид – 19“ на територията на Р България е настъпила отмяна на пътуването
от страна на туроператора. Поддържа се, че с отмяна на пътуването същото е равностойно
на изявление за прекратяване на договора, поради което е отпаднало основанието, за което
се дължи заплатената от ищцата сума от 2288 лв. Твърди се, включително и в съдебно
заседание чрез процесуалния представител на ищцата, че и към настоящия момент сумата не
е възстановена на ищцата. Претендира се от съда да постанови решение, с което да бъде
осъдено ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 2288 лв., представляващи
направени плащания по договор за туристически пакет съгласно разпоредбата на закона за
туризма от 07.01.2020 г. с дестинация Б.-Б., Л. и Х., прекратен на 17.06.2020 г. поради
непровеждане на екскурзията, ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на
ИМ до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество. В съдебно
заседание не се явява законен или процесуален представител на ответника.
Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
1
съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните и при
съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. ГПК, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото от страна на ищцата са ангажирани като писмени доказателства: зав. копие
на договор за туристиески пакет съгласно разпоредбите на Закона за туризма от 07.01.2020
г. ведно с туристическа програма, зав. копие на Стандартен формуляр за предоставяне на
информация във връзка с договори за туристически пакети в случай, различни от тези,
включени в Приложение № 1 към чл.82, ал.1, зав. копие на резервация за Б. за 17.06.2020 г.
от дата 08.01.2020 г., зав. копие на промяна на договор с „Авиа тур“ ЕООД от 07.01.2020 г.
за екскурзия до Б. – Б., Л. и Х. от 17.06.2020 г. от дата 16.04.2020 г., зав. копие на
кореспонденция по имейл от дата 21.05.2020 г., зав. копие на кореспонденция по имейл от
дата 21.05.2020 г., зав. копие на кореспонденция по имейл от 27.05.2020 г., зав. копие на
кореспонденция по имейл от 17.06.2020 г., зав. копие на кореспонденция по имейл от
30.06.2020 г., зав. копие на кореспонденция по имейл от 24.03.2021 г., зав. копие на
кореспонденция по имейл от 26.03.2021 г., зав. копие на договор за пътуване на 17.06.2020 г.
от дата 22.06.2021 г., зав. копие на договор за пътуване на 17.06.2020 г. от дата 25.06.2021 г.,
зав. копие на договор за пътуване на 17.06.2020 г. от дата 22.06.2021 г. ; зав. копие на АПС
на „Авиа Тур“ ЕООД към дата 09.10.2021 г.; платежно нареждане от 09.01.2020 год. за
сумата от 1 200 лева и платежно нареждане от 09.03.2020 год. за сумата от 1088 лева.
От така представените доказателства се установява, че на 07.01.2020 год. межзу
ответното дружество в качеството му на туроператор и ищцата в качеството на възложител
е бил сключен договор за туристически пакет, с предмет организация и провеждане
екскурзия за двама туристи, с дестинация: Б.-Б., Л. и Х., с начална дата 17.06.2020 год. и
крайна дата 22.06.2020 год., общо продължителност от 6 дни, при основна цена от 1 169
лева. В изпълнение на договора ищцата привела на ответника сумата от 1200 лева с
платежно нареждане от 09.01.2020 год. и втори път сумата от 1088 лева с платежно
нареждане от 09.03.2020 год.
Видно от представената по делото интернет кореспонденция между страните
екскурзията не е била осъществена поради наличието на предприетите мерки против
разпространението на Ковид 19, както и че ответното дружество уведомява ищцата, че
съгласно чл.25 ЗМДВИППП от 11.08.2020 год., срока за възстановяване е считано от датата
на отмяна на пътуването – 17.06.2021 год.
При тази фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:
Предявеният иск е с правно основание осн. чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД вр. чл.25
ЗМДВИППП, който съдът намира за допустим като предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни при наличие на правен интерес за ищцата и отсъствието на
отрицателни процесуални предпоставки.
Съгласно чл.25 ЗМДВИППП, туроператор, който трябва да възстанови заплатена сума
от пътуващ за туристическо пътуване, когато е било отменено до 31 декември 2020 г. поради
2
разпространението на COVID-19, може да предложи на пътуващия ваучер за заплатената
сума. Ако пътуващият не приеме ваучера и при липса на друго споразумение за
туристически пакет - заместител, между туроператора и пътуващия, туроператорът
възстановява до 12 месеца, считано от датата на отмяната на пътуването, всички плащания,
които е получил от пътуващия или от негово име.
Установява се по делото, че ищцата е превела на ответника сумата от 2 288 лева за
организиране на екскурзия по дестинацията Б.-Б., Л. и Х., с начална дата 17.06.2020 год.
Установява се още, че същата е била отменена, отпътуването с начална дата 17.06.2020
год. по посочената дестинация не се е състояло, т.е екскурзията е била отменена. Липсват
данни, които да обосновават извод ищцата да е приела ваучер или между страните да е било
сключено друго споразумение за туристически пакет заместител. Липсват данни, които да
обосновават извод, че в установения от закона 12-месечен срок ответника-туроператор е
възстановил на ищцата сумата от 2288 лева, който срок е изтекъл на 17.06.2021 год.
На свой ред според третия фактически състав на неоснователното обогатяване по
чл.55, ал.1 ЗЗД, подлежи на връщане полученото на основание, което е отпаднало с обратна
сила.
На тия съображения съдът намира предявения иск за доказан по основание и размер и
следва да се уважи като бъде осъден ответника да заплати на ищцата сумата от 2288 лева.
В тази връзка следва да се уважи и акцесрното искане за присъждане на законната
лихва върху сумата от 2288 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба –
15.10.2021 год. до окончателното изплащате на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът счита за основателно
направеното от ищцата искане, ответникът следва да бъде осъден да и заплати направените
разноските в настоящото производство, както следва: 500 лева – адвокатско възнаграждение,
91,52 лева - държавна такса, 40,00 лева – държавна такса в обезпечителното производство,
66,00 лева за образуване на изпълнително дело и 2,50 лева – справки в изпълнителното дело,
или общо в размер от 700,02 лева.
Водим от горното и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД вр. чл.25 ЗМДВИППП, „АВИА ТУР“
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Врабча“ № 15А,
представлявано от С.Г.И. ДА ЗАПЛАТИ на И. М. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я.,
ул.“***“ № ***, сумата от 2 288 лева, представляваща направени плащания по договор за
туристически пакет съгласно разпоредбите на Закона за туризма от 07.01.2020 год. с
дестинация Б.-Б., Л. и Х., прекратен на 17.06.2020 год., поради непровеждане на
екскурзията, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба –
3
15.10.2021 год., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание 78, ал.1 ГПК, „АВИА ТУР“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.“Врабча“ № 15А, представлявано от С.Г.И. ДА
ЗАПЛАТИ на И.М.Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ул.“***“ № ***, сумата от 700,02
лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4