Решение по дело №4684/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 994
Дата: 2 декември 2021 г. (в сила от 18 декември 2021 г.)
Съдия: Валя Цуцакова
Дело: 20213110204684
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 994
гр. Варна, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно
дело № 20213110204684 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. СТ. К., роден на ***, живущ в гр. ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.07.2021 г. в гр. Варна, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 20-0436-000246/22.01.2021 г. на началник
сектор към ОД МВР – Варна, влязло в сила на 03.02.2021 г. за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние –
управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес“ с регистрационен № VIES5559, без да
притежава съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в ал.2 от
НК.
На основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност обвиняемия Г. СТ. К. и МУ НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес
пред състав на Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решение по НАХД N 4684 по описа за 2021 год. на Варненския
районен съд ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав.

По отношение на обвиняемия –Г. СТ. К. ЕГН **********, от
Варненска районна прокуратура е внесено мотивирано постановление по реда
на чл.375 от НПК, за извършено от същия деяние по чл. 343 В ал.2 от НК, за
това, че на 16.07.2021 г., в гр. Варна, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с Наказателно постановление №20-0436-
000246/22.01.2021 г. на Началник Сектор към ОД МВР - Варна, влязло в сила
на 03.02.2021 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Мерцедес" с per. № VIES5559, без да
притежава съответното свидетелство за управление.
Предлага се обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78”А” от НК.
В съдебното заседание представител на ВРП не се явява.
Защитникът на обвиняемия моли подзащитният му да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
чийто размер да бъде съобразен с фактът, че обвиняемият е студен, издържа
се от своите родители и няма други материални придобивки.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично,
признава се за виновен в извършването на деянието, за което му е било
предявено обвинение, възползва се от правото си да не дава обяснения, а в
последната си дума моли за справедливост.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. Г.К. нямал издадено свидетелство за управление на МПС, като
въпреки това на 16.07.2021 г. привел в движение л.а. „Мерцедес" с per. №
VIES5559.
По същото време свидетелите И.А.И. и Д.В.Д. -полицейски служители
при Първо РУ - ОД МВР - Варна били на работа от 19:00 ч. на 15.07.2021 г. до
07:00 ч. на 16.07.2021 г. Св. И.А.И. бил постови на пост 127 на входа на Първо
РУ - ОД МВР - Варна на ул. „Парижка комуна" №30. Около 04:45 часа на
16.07.2021 г. чул шум от преминаващ автомобил от кръстовището на ул.
„Парижка комуна" и ул. „Никола Даскалов" посока към входа на паспортна
служба на Първо РУ - ОД МВР - Варна. Видял, че в тази посока се отправя
лек автомобил „Мерцедес" с per. № VIES5559, който впоследствие направил
обратен завой и се върнал към входа на Първо РУ - ОД МВР - Варна. Св. И.
решил да извърши проверка на водача, като спрял автомобила с вдигната
1
ръка. Св. И. казал на водача - обв. К. да изключи двигателя и му поискал
документи за проверка. Водачът заявил, че в момента не носи документи, тъй
като ги бил забравил в дома си. Самоличността му била установена чрез ОДЧ
при Първо РУ - ОД МВР - Варна , като било констатирано , че обв. К. няма
издадено свидетелство за управление на МПС. Обвиняемия отказал да бъде
изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества, за което му било
съставен АУАН от служители на Сектор „ПП" ОД-МВР-Варна.
Св. Делян Д., командир на отделение при OOP на Първо РУ - ОД МВР -
Варна съставил от своя страна АУАН серия GA № 392316/16.07.2021 г. по чл.
150 от ЗДВП, за това, че водачът е неправоспособен.
Видно от приложеното заверено копие от наказателно постановление
№20-0436-000246/22.01.2021 г. на Началник сектор към ОД на МВР - Варна -
П. Ч. обв. К. имал наложено наказание за това, че управлява неправоспособен
лек автомобил, като въпросното наказателно постановление било връчено
лично на обвиняемия на 26.01.2021г. и влязло в сила на 03.02.2021г.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно –
признанието на вината в съдебно заседание от страна на обвиняемия и от
обясненията, дадени в хода на ДП, показанията на свидетелите И. и Д., дадени
в хода на досъдебното производство, Акт за установяване на
административно нарушение, заверено копие от НП, справка за съдимост,
справка от сектор ПП-ОД на МВР-Варна , както и от другите писмени
материали, приобщени по делото.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите И. и Д., дадени в
хода на досъдебното производство и всички писмени материали по делото,
тъй като същите са непротиворечиви по между си и взаимно се допълват.
Съдът напълно кредитира признанието на вината от страна на
обвиняемия, направено в с.з., тъй като извършеното деяние, в което е
обвинен, се подкрепя от всички останали събрани по делото писмени и
гласни доказателства.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че обв.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 343 В ал.2 от НК, тъй като на 16.07.2021 г., в гр. Варна, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№20-0436-000246/22.01.2021 г. на Началник Сектор към ОД МВР - Варна,
влязло в сила на 03.02.2021 г., за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние -
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес" с per. №
VIES5559, без да притежава съответното свидетелство за управление.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
Касае се за престъпление, насочено против транспорта и в частност
против реда, установен за движение по пътищата, свързан с безопасното и
2
правилно използване на транспортните средства.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС без
СУМПС, в едногодишен срок от наказването на дееца по административен
ред за същото деяние.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че не притежава валидно
СУМПС, знаел е, че вече му е наложено наказание за това, че управлява
МПС, без да е правоспособен водач и че отново управлява МПС без да
притежава СУМПС, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, но
въпреки това е желаел и след наказването му да управлява МПС и го е
сторил.
Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство съдът
приема критичното отношение към деянието, младата му възраст, фактът, че
не е завършил образованието си и липсата на доходи, с които следва да се
издържа сам.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред
в РБългария и в частност правилата по ЗДвП.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тази
на дееца, превеса на смекчаващите вината обстоятелства, съгл. чл.54 от НК,
прецени, че се налице предпоставките за приложение на чл.78 А от НК, по
отношение на обвиняемия- същият, към датата на извършване на деянието не
е бил осъждан и не е бил освобождават от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, от деянието не са настъпили имуществени
вреди , за последното се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една
до три години и глоба и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78А
ал.6 от НК, като следва К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание “Глоба”. Като взе предвид
възрастта, семейно и финансово състояние на обвиняемия, смекчаващите
вината обстоятелства, съдът определи размера на имуществената санкция-
“Глоба” на 1000/ хиляда/ лева. Съдът определи наказанието в минималния,
предвиден от правната норма размер, предвид факта, че обвиняемият не
разполага с лични доходи, с които да се издържа сам.
Предвид изразеното критично отношение към извършеното, съдът
намира, че в конкретния случай глоба в минимално предвидения размер би
изпълнила целите на чл.36 от НК и ведно с проведеното досъдебно
производство спрямо К., ще го мотивира да преосмисли отношението си към
правилата за движение по пътищата, които грубо е нарушил и в бъдеще да
съблюдава законосъобразно поведение.В конкретният случай съдът намира,
че наказание „Глоба” в по-висок размер по-скоро би имало негативно
въздействие спрямо обвиняемия, а не такова, каквото се визира в чл.36 от НК.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
3




СЪДИЯ при ВРС:
4
Съобщи за изтекли лични данни