№ 148
гр. Варна, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100502232 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. Р. К.
чрез адвокат С. А. срещу решение № 2619 от 04.08.2022 г., постановено по
гр.д.№ 13536 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесети състав, в
частта, с която е осъден да заплаща в полза на детето К. К.ов К. чрез неговата
майка и законен представител Ц. Ю. И. месечна издръжка в размер на 250
лева, считано от датата на исковата молба /16.09.2021 г./ до настъпване на
условия за нейното прекратяване или изменяне, ведно със законната лихва до
окончателно изплащане на задължението; както и в частта, с която е осъден
да заплати в полза на детето К. К.ов К. чрез неговата майка и законен
представител Ц. Ю. И. сумата от 1 915 лева, представляваща издръжка за
минало време за периода 16.09.2020 г. – 16.09.2021 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за
постановяването му при неправилна преценка на събраните доказателства.
Сочи се, че въззивникът живее в И. на семейни начала с А. С., като от
1
връзката си имат родено едно дете на 31.01.2022 г. К. няма постоянна работа,
а работи по строителни обект инцидентно и на минимална ставка, а С. се
грижи за детето. Поради това е поел изцяло върху себе си издръжката за
новото си семейство, а отделно от това подпомага финансово и своята баба,
която е на легло и има нужда от лекарства и болногледачка. Също така се
твърди, че след раздялата между К. и И. той й е предоставил сума в размер на
10 000 лева за осигуряване сигурността и местоживеенето на детето. Иска се
решението в частта му досежно издражката за бъдеще да бъде отменено, като
се определи месечна издръжка за детето в размер на минималната такава, а
решението в частта му относно издръжката за минало време да бъде отменено
и искът да бъде отхвърлен.
Въззиваемата Ц. Ю. И. чрез адвокат Б. Б. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността
и законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото
потвърждаване. Оспорва се изложеното относно оказването на финансова
помощ на баба му, излагайки, че това не може да повлияе на дължимата
издръжка в полза на детето К.. Възразява се по искането за допускане на
свидетели, считайки че е могъл да ги води пред първоинстанционния съд. Във
връзка с твърденията за липса на работа се иска допускане на съдебна
поръчка до Кралство И., от която да е видно дали К. работи по трудово
правоотношение, къде и на каква длъжност, получава ли трудово
възнаграждание и в какъв размер, получава ли помощи от държавата и в
какъв размер.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско
отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на
въззивното производство, очертани в жалбата, и след съвкупна преценка
на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните
и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския
процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна
следното:
В хода на въззивното производство страните са постигнали
споразумение, представено с молба от 30.11.2022 г., и обхващащо въпросите
2
относно упражняването на родителските права по отношение на детето К.;
местоживеенето на детето; режимът на личния контакт на бащата К. К. с
детето К.; издръжката, дължима от бащата на детето за бъдеще време;
издръжка за минало време; разноските; както и даване съгласие на бащата
детето да пътува със своята майка извън пределите на Република България и
издаване на паспорт.
Доколкото настоящото производство пред въззивната инстанция има за
предмет издръжката на детето, то настоящият състав намира, че постигнатото
от страните споразумение в тази му част следва да бъде одобрено, тъй като
същото не противоречи на закона и са защитени интересите на детето.
По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК,
настоящият състав на въззивния съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 2619 от 04.08.2022 г., постановено по гр.д.№
13536 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесети състав, в частта,
с която е осъден К. Р. К. ЕГН ********** да заплаща в полза на детето К.
К.ов К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ц. Ю. И.
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 250 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба /16.09.2021 г./ до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вносна, с падеж първо число на месеца, за който се
дължи издръжката, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение в следния
смисъл:
ОСЪЖДА К. Р. К. ЕГН ********** с адрес в *** да заплаща в полза на
детето К. К.ов К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Ц. Ю. И. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева, считано от 01.11.2022 г. до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вносна, с падеж първо число на месеца, за който се
3
дължи издръжката.
Издръжката следва да бъде заплащана по следната банкова сметка: ***.
ОБЕЗСИЛВА решение № 2619 от 04.08.2022 г., постановено по гр.д.№
13536 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесети състав, в частта,
с която е осъден К. Р. К. ЕГН ********** да заплати в полза на детето К. К.ов
К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ц. Ю. И. ЕГН
********** сумата о т 1 915 лева, представляваща издръжка за минало време
за периода 16.09.2020 г. - 16.09.2021 г., на основание член 149 от СК, поради
отказ от иска на основание член 233 от ГПК..
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 113536 по описа
за 2021 г. на двадесети състав на Районен съд – Варна в частта по иска на К.
К.ов К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ц. Ю. И.
ЕГН ********** против К. Р. К. ЕГН ********** за заплащане на сумата от
1 915 /хиляда деветстотин и петнадесет/ лева, представляваща издръжка за
минало време за периода 16.09.2020 г. - 16.09.2021 г., на основание член 149
от СК
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно дело № 2232 по описа за
2022 г. на гражданско отделение на Окръжен съд – Варна в частта по
въззивната жалба на К. Р. К. ЕГН ********** против решение № 2619 от
04.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 13536 по описа за 2021 г. на Районен съд
– Варна, двадесети състав, в частта, с която е осъден К. Р. К. ЕГН **********
да заплати в полза на детето К. К.ов К. ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Ц. Ю. И. ЕГН ********** сумата о т 1 915 лева,
представляваща издръжка за минало време за периода 16.09.2020 г. -
16.09.2021 г.
Решението в частта досежно издръжката за бъдеще време не
подлежи на обжалване на основание член 280, алинея 2, точка 2,
предложение първо от ГПК.
Решението в прекратителната му част има характер на определение и
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в
4
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5