№ 546
гр. Перник , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500389 по описа за 2021 година
С решение № 260203/23.02.2021г., постановено по гр.д. № 3776/2020г. по описа на
Пернишкия районен съд е отхвърлен искът на ЧСИ Ш.Д. срещу „НД Мениджмънт“ООД,
гр.П., с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 162лв., представляваща неплатени такси и разноски по изп.д.№964/2015г. на ЧСИ Ш.Д.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.д.№1824/2020г. на ПРС. Със
същото решение Ш.Д. е осъден да заплати „НД Мениджмънт“ООД, гр.П. сумата от 390 лв.,
представляваща направени по делото разноски.
В срок решението е обжалвано от Ш. Ш. Д., като се твърди, че изводите на съда за
неоснователност на иска са направени без да се вземат предвид всички събрани по делото
доказателства.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „НД Мениджмънт“ ООД, гр. П., в
който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.
Въззивният съд констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответното дружество е взискател по изп. дело №
964/2015 г. по описа на ЧСИ Ш.Д.. Сочи се, че по това дело за удовлетворяване вземането на
взискателя и в изпълнение на молби, депозирани от същия, са предприети множество
действия по извършване на справки, налагане на запори, изпращане на съобщения,
уведомления и пр., действия по изготвяне на копие от изпълнително дело, както и
допълнителни разноски по т. 31 от ТТРЗЧСИ, като за всички тези действия са издадени
1
сметки по чл. 79 ЗЧСИ и фактура от 23.03.2020 г., които са приложени по делото. В
исковата молба, както и в приложените сметки по чл. 79 от ЗЧСИ и фактура липсва
конкретизация относно това за кое действие каква такса е начислена и се претендира.
Горното налага извод, че е налице нередовност на исковата молба по смисъла на чл.
127, ал. 1, т.4 от ГПК, тъй като липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът, поради което и на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани
констатираните нередовности.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба до конкретизиране в едноседмичен срок
от съобщението до ищеца с писмена молба, с препис за другата страна, на обстоятелствата,
на които се основава искът, като се посочат конкретните действия, за които са начислени
таксите, предмет на спора, като се уточни за всяко едно от тях видът на действието, датата
на извършването му и размерът на начислената такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2