№ 103369
гр. София, 20.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПредС.ел:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110140623 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 356, вр. чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. А. и Л. С. А., чрез пълномощника си
адв. Б., срещу Г. Г. П. с предявено искане за осъждането му да възстанови нарушението
владение върху конкретен имот.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, констатира, че последната е нередовна,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищците следва да бъдат дадени указания
в двуседмичен срок (предвид необходимостта от представяне на данъчна оценка) да
отстранят тези нередовности, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточнят от който конкретно момент твърдят двамата да владеят имота и дали
владението се отнася за целия недвижим имот, както и с какви конкретни действия е
осъществявано последното (лично ползване на имота/предоставено ползване на трето лице и
т.н.);
- уточнят конкретното поведение на ответника, с което последният е нарушил
владението им върху имота – като фактическо състояние, като конкретизират участва ли
ответникът в производството по изп. дело № 954/2023 г. по описа на ЧСИ К. – в какво
качество, на какво основание е издаден изпълнителният лист от 13.12.2023 г., кои са
страните по него и предметът му;
- уточнят дали ищците или ответникът упражнява фактическа власт върху имота към
момента на предявяване на процесната искова молба;
- уточнят искането си към съда (петитума на исковата молба), като посочат за какво
конкретно действие е отправено искане за осъждане на ответника;
- представят доказателство за данъчната оценка на процесния имот – апартамент № 2,
находящ се в ............. с идентификатор .............. по КККР, от значение за определяне на
цената на иска и дължимата държавна такса – арг. чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК.
1
УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците чрез адв. адв. Б., на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2