Решение по дело №2911/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                               11.11.2019  г.                 Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 23 октомври                                           2019 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА 

                                                     

Секретар: Диана Стоянова

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 2911 по описа за 2019 година.

 

Предявен е иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т.1  от КЗ /отм./, във вр. с чл. 45 и сл. от ЗЗД 

Ищецът ЗД „БУЛ ИНС” АД твърди  в исковата си молба, че на 24.05.2015 г. в Стара Загора, бул. „Св. П. Евтимий” и кръстовище с паркинг магазин „Домко”, било реализирано ПТП с участието на МПС „Хонда Сивик” с рег. № СТ 3341 КК, управлявано от Н.В.П. и МПС „Форд Фокус” с рег. № СТ 1235 ВМ, управлявано от К.М.Ф..

Твърдят, че според представения Протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на Никола В.П., който ударил Участник 2, който от своя страна удря МПС „Форд Фокус” с рег. № СТ 1235 ВМ челно, при което той се завърта и спира в бордюра.

Сочат, че МПС „Хонда Сивик” с рег. № СТ 3341 КК бил застрахован по застраховка”гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/115001370757, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под № 15964848000146. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3300.00 лв. на увредения автомобил МПС „Форд Фокус” с рег. № СТ 1235 ВМ.

Твърдят, че видно от Протокол за ПТП Н.В.П. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 2.38 промила. На основание чл. 274 от КЗ, ЗД „БУЛ ИНС” АД имал право да получи от него платено застрахователно обезщетение. Сочат, че с писмо уведомили ответника да заплати претендираните суми, но до момента не им ги бил изплатил.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати претендираната искова сума в размер на 3315.00 лв., представляваща платено от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законна лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълно изплащане на дължимите суми.

Претендират направените по делото деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение с включено ДДС.

На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, претендират и законна мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение в размер на 787.15 лева за периода от 11.09.2016 г. до датата на завеждане на настоящия иск – 15.01.2019 г.

В случай, че ответникът бъде редовно призован, не подаде отговор и не се яви в съдебно заседание, молят съда да постанови неприсъствено решение.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор  от  Н.В.П..

 

  Съдът  като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:   

По делото е представен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.05.2015 г., видно от който  в 18.15 ч. в гр. Стара Загора, на ул. „Свети Патриарх Евтимий“ и кръстовище с паркинг за магазин „Домко” е настъпило ПТП между МПС Хонда „Сивик”,  рег. № СТ 3341 КК, управляван от Н.В.П., МПС Фолксваген „Голф“, рег. № СТ 2525 КК, управлявано от Радослав Ганчев Желев и МПС Форд „Фокус“, рег. № СТ 1235 ВМ, управлявано от К.М.Ф., като в протокола е посочено, че Н.В.П. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 2.38 промила, за което е имало валидна застраховка Гражданска отговорност в ЗД „БУЛ ИНС” АД, с полица № BG/02/115001370757, валидна до 19.05.2016 г.

По делото е представена и приета като доказателство Доклад по щета  № 1 за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 3300 лева, от което е видно че К.М.Ф. предявява регрес срещу Н.В.П., тъй като е управлявал МПС Хонда „Сивик”,  рег. № СТ 3341 КК под въздействие на алкохол. Има представено искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност” на МПС, като се посочва, че цялата предна част на колата е с деформация. Направен е опис-заключени по претенция, от който е видно, че общата сума възлиза на 3960.97 лева за нанесени щети по МПС Форд „Фокус“, рег. № СТ 1235 ВМ, управлявано от К.М.Ф.. Представени са също така Опис на претенция № 15964848000146 от 27.05.2015 по застраховка гражданска отговорност № BG/02/115001370757, Автомобил: Форд „Фокус“ 2004, рег. № СТ 1235 ВМ и подробно описание на разходите по претенцията.

Видно от Споразумение, подписано на 08.01.2016 г. ЗД „БУЛ ИНС” АД е приело да заплати участника в ПТП К.М.Ф.  сума в размер на 3300 лева, представляваща обезщетение за причинени вреди в резултат на ПТП, отразено в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица за събитие настъпило на 24.05.2015 г. в 18.15 ч. гр. Стара Загора, на ул. „Свети Патриарх Евтимий“ и кръстовището за магазин „Домко”, причинено от Н.В.П., ЕГН: **********, водач на МПС Хонда „Сивик”,  рег. № СТ 3341 КК. Представено е и преводно нареждане на сумата, за удостоверяване истинността на подписаното между страните споразумение.

Видно от приложения по делото Постановление за частично прекратяване на наказателно производство срещу обвиняемия Н.В.П. има образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 353б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

По делото е представена регресна покана, видно от която ищецът е уведомил обвиняемия Н.В.П. относно изплащането на застрахователното обезщетение в размер на 3325.00 лева и правото на регрес към застрахователя във връзка с чл. 274 от КЗ (отм.). Същото е изпратено до причинителя на вредата с обратна разписка, видно от която го е получил лично.

По делото са допуснати гласни доказателства. Свидетелят К.М.Ф. заявява, че е управлявал Форд “Фокус”, като на 24 май 2015 г., след обяд към 17-18 часа със съпругата му били тръгнали към „Хоум Макс” по ул. „Патриарх Евтимий”. Пристроили се на ляво, за да завият към „Хоум Макс”, не на светофара, а след това. Спрял, за да изчака, тъй като срещу него се движили два автомобила много бързо. Заявява, че ги е блъснал челно Фолксваген „Голф”, но не помни номера на колата. Другият автомобил „Хонда“, изчезнал много бързо, като избягал в посока Север към „Бисер олива“. „Голфа“ ги е блъснал, но „Хондата“ имала съприкосновение с „Голфа“, тоест „Хондата“ ударила „Голфа“ и след това „Голфа“ ударил тях.

По делото е назначена и изслушана съдебно-автотехническа експертиза, чието заключение  не е оспорено от страните и което съдът възприема изцяло като компетентно изготвено. Вещото лице сочи, че обрисувана ситуацията от свидетеля е точно така и по документите, които е гледал. Заявява, че регресът  е срещу причинителя, а основанието е това, което са изплатили на човека, който свидетелствал в съдебно заседание. Заявява, че всички установени увреждания по л.а. „Форд Фокус“ били по предната част на автомобила, които съответстват на челен удар, получен по механизма на процесното ПТП. Имало причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и получените увреждания по л.а. „Форд Фокус“ с рег. № СТ 1235 ВМ. За нанесените увреждания по автомобила имало заведена щета в „Булинс” под № 15964848000146 от 27.05.2015 г., и бил съставен опис на щетите.

  В исковата молба процесуалният представител на ищеца е направил искане на основание  чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

  Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

          От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са  указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства - Копие от лична карта на лицето К.Ф.; Талон за извършен технически преглед; Копие от шофьорска книжка и Контролен талон; Свидетелство за регистрация; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.05.2015 г; Доклад по щета № 1; Искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност” на МПС; Опис- заключение по претенция; Опис на претенция № 15964848000146 – 3 бр.; Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност”; Документ за платено застрахователно обезщетение; Споразумение от 08.01.2016 г.; Комбинирана застрахователна полица „Гражданска отговорност”; Декларация от К.Ф.;***; Регресна покана и обратна разписка; Калкулация за мораторна лихва.

       Претендира се заплащане на сумата от 3315.00 лв., представляваща платено от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законна лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълно изплащане на дължимите суми.

         При тези данни, съдът намира за установено, че е налице непозволеното увреждане включващо противоправно деяние, от което виновно са причинени вреди, които са в пряка и непосредствена последица от деянието. Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В процесния случай ответникът не е представил писмени доказателства, че е заплатил изцяло дължимата от него сума.

Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен до предявения размер 3315.00 лв.

Основателен се явява и искът за мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение за периода 11.09.2016 г. – датата на падежа на плащане до датата на завеждане  на делото в съда – 5.03.2019 г., като искът следва да бъде уважен в размера, в който  е предявен 787.15 лв.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 892.60 лв. /ДТ, възнаграждение за вещо лице  и адв. възнаграждение/, представляващи направени разноски по настоящото гражданско дело.

 

Водим от горните мотиви, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

     ОСЪЖДА Н.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов /съдебен адрес:*** – адв. Мариан Гочев/, сумата 3315.00 лв., представляваща изплатено от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.03.2019 г.,  до окончателното изплащане на тази сума, сумата от 787.15 лв., представляваща мораторна лихва върху изплатеното застрахователно обезщетение за периода 11.09.2016 г.-5.03.2019 г., както и направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 892.60 лв.

        Сумите следва да се изплатят на следната банкова сметка:  ***: ***, BIC: ***, Банка ДСК.

       

Решението не подлежи на обжалване.                                                 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: