Р Е Ш Е Н И Е № 390
гр. Видин,20.07 .2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия в
публичното заседание на осемнадесети
юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: НИНА НИКОЛОВА
при
секретаря М.П. като разгледа докладваното от съдията
Николова гр. дело № 1372 по описа за
2019г. ,и за да се произнесе взе предвид следното :
Исковете
са с правно основание чл.128, ал.1 от СК.
Ищците С.И.И. и М.П.И. , двамата от гр.Видин са предявили против Д.Л.С. *** и В.М. *** иск за постановяване режим на лични отношения на ищците с техните внуци, деца на
ответниците.
Сочи се, че от раждането на
децата през 2011 и 2015г. до началото на
2018г ищците са имали редовен и ежедневен контакт с внуците си В.В.П. и Д.В.П..
След развода на ответниците, ищците се надявали да продължат да имат такъв, но
ответницата възпрепятства срещите им, както и контактите на бащата с децата,
при които ищците имали възможност да видят внуците си. Иска се определяне на
контакти от 17.00 часа на петъчния ден до 12.00ч. в неделния ден всяка втора и
четвърта седмица от месеца, както и за рождените дни на бабата и дядото от 09.00ч.до
17.00ч., и 14 дни през лятото. Иска се допускане на свидетелски показания,
представят се писмени доказателства.
Исковата молба, заедно с приложенията на основание чл.131, ал.1 ГПК
е изпратена на ответниците,
които в срока по същия текст са подали
отговори.
Ответникът П. счита претецията
за основателна. Ответницата С. излага, че оспорва изложените обстоятелства за
редовен и ежедневен контакт от раждането до началото на 2018г
на ищците с внуците си В.В.П. и Д.В.П..Излага
се, че през цялото съжителство на ответниците , ищците и децата, ищците
демонстрирали липса на интерес към децата и пълно неглижиране на нуждите
им.Сочи , че ищците имат контакти с деата по време на осъществявания контакт с
ответника П., тъй като тримата живеят в общо домакинство. Всяко предаване било
съпроводено с грубо отношение към децата, дърпане , и причиняване на болка на
децата.Твърди, че в дома на бащата децата са били заключвани в стая от бабата,
поради което са травмирани и разстроени. Дядото ,се сочи че е международен шофьор, отсъствията му са
продължителни и между него и децата липсва изградена емоционална връзка.
Излага, че така поискания режим би лишил ответницата от време с децата, тъй
като определения на бащата режим на контакти е всяка първа и трета събота и
неделя от месеца. Иска се допускане на свидетелски показания, представят се
писмени доказателства.
В производството са събрани
гласни и писмени доказателства, изготвен е социален доклад от О”ЗД”
–Д”СП”Видин.
Съдът,
след като се запозна с исковата молба и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно е че, ищците са баба
и дядо на децата В.В.П. и Д.В.П., по
бащина линия. Безспорно е, и че бракът на
родителите на децата е прекратен по взаимно съгласие с влязло в сила на
05.11.2018г. решение по гр.д.№ 3044/2017г..По силата на същото упражняването на
родителските права върху децата е предоставено на майката, а на бащата е
определен режим на лични отношения всяка първа и трета събота и неделя от
месеца,без преспиване, от 9.30ч. до 18.00ч. в съботния ден и от 9.30ч. до
17.00ч. на неделния ден, за срок от шест
месеца, считано от подписване на споразумението. След изтичането им
същият има определен режим на лични отношения и всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване, от 9.30ч. до 18.00ч. в съботния ден до 17.00ч. на неделния ден, един месец през
лятото, първите пет дни от ученическите зимна и пролетна ваканции, Коледните
празници през нечетните години, Новогодишните празници през четните години,
Великденските празници през нечетните години, на рождените дни на децата по три
часа, на рождения ден на бащата – за шест часа.
От
изготвените социални доклади от Д”СП”Видин се установява, че от раждането на
децата грижи по отглеждане и възпитание са полагали родителите, а след
фактическата раздяла на родителите за децата се грижи майката, с финансовата
подкрепа на своите родители, и с редовно изплащаната издръжка от
бащата.Социалният работник излага , че майката осигурява отговорно родителство,
осигурява физически комфорт на децата и обгрижва пълноценно децата.В
разширените семейства майката е в добри отношения със своите родители, както
бащата – с неговите. Бащата и ищците живеят в гр.Видин, ул.Разлог 24 в
четиристаен апартамент. За децата има отделна спалня. Апартаментът е просторен
и удобен, снабден с всички уреди и вещи
за бита. Ищците разполагат с всички удобства да посрещнат внуците си. И да им
подсигурят удобство и комфорт.Децата са в добри взаимоотношения с разширения кръг, имат силна емоционална
връзка с майката, в която виждат сигурност и защита. Децата и майката ползват
СУ към КСУДС Видин.При среща на детето В. със социален работник, в отсъствието
на майката , детето разказва за случки, които са и направили силно впечатление.
При гостуване при баба си С., влизайки в хола видяла че на семейна снимка върху
лицето на майката е сложен червен картон, което я разстроило много. На рождения
ден на Д., както и за Коледа и Нова година никой не ги потърсил. Страх я е да
ходи при баба С. , тъй като веднъж, когато били там, бабата и бащата ги
заключили и станало много лошо.Имало скандал и други неприятни неща. И двете
деца категорично отказват да гостуват в дома на бабата и дядото. Децата са
свидетели на конфликти между родителите ,което ги травмира.
Видно
от доклади от КСУДС , изготвени при ползване на дългосрочна услуга „Оказване на
семейна подкрепа.Работа с психолог и социален работник от КСУДС с цел
предотвратяване на риска от родителско отчуждение, майката осъзнава
потребностите на децата да общуват с бащата и съдейства за осъществяването
им.Децата имат все още резерви към срещите с баща си и се чувстват по-добре,
ако на тях присъства и майката.
В
съдебно заседание социалният работник излага, че при осъществяване на личен
контакт, В. е споменала че са ги заключвали на тъмно и се страхува да ходи при
баба си С..В дома на бащата имало снимки с избодени очи на майката, и поставени
отгоре червени картончета.Налице е психологичека травма у децата. От две години
децата ползват психологическа помощ, работи се за подобряване на личните
контакти, стига се до някакво споразумение, след което в резултат на действие
на бащата или бабата се започва отначало.
Свидетелят Ц. сочи, че познава страните.Ищците се
грижат добре за децата, когато са при тях. Купуват им подаръци, споделят ,че им
липсват внуците.Децата били щастливи с тях.Свидетелят И. излага, че е виждала
децата преди 2-3 години, когато често идвали при баба си, не е виждала С. да
вика по тях. Последно ги видяла на 01.02.2020г., когато ищцата и ответницата
имали уговорка децата да се видят с баба си. Майката ги свалила на площадката
пред входа,децата мълчали през ц;ялото време, после майката ги
прибрала.Свидетелят Б. сочи, че ищцата я
вика при предаването на децата , за свидетел. Сваля децата пред входа , с
раници и вода и бабата ги взима.
Ищцата прави забележки на ответницата, защото децата
не искат да тръгнат с ищцата. Много пъти с ответницата отиват и сядат наблизо,
за да могат децата да се видят с баба си, ответницата съдейства за
осъществяване на контактите.Децата не са оставали при баба си от пролетта
–лятото на 2019г.Децата казали на свидетелката , че бабата не се е обаждала
тази година за празници- Коледа ,Нова година, за рождените дни.Свидетелят С. е
работила с децата , в качеството и на психолог в КСУДС Видин, с цел да се
подобрят отношенията между децата и бащата. При едно от предаванията , когато
били при бащата възникнал конфликт и вратата била заключена. Свидетелката сочи,
че на възрастта ,на която са, децата не могат да обработват логическа
информацияи да правят изводи на съзнателно ниво. Понякога в страха си след
разводна подсъзнателно ниво децата се страхуват да не изгубят майка си и е
възможно да изгубят желание да поддържат контакт с бащата.В момента е много
стресиращо за тях.В. споделила за снимка в дома на бащата и бабата , в която майка и била с нещо
червено.споделила, че бащата ги дебне, и се страхували ,че ще направи нещо на
майка им. Постепенно, ако се успокоят децата сами ще търсят контакт. На този
етап се страхуват да отиват при бабата.Към момента , излага свидетелката от
разговорите си с децата не вижда опити на майката да отчужди децата от бащата и
родителите му. Възможно е нежеланието им да е от страх, притеснение, защото
усещат емоцията на майката.Децата на тази възраст имат симбиотична връзка с
майката.Усещат нейните емоции и притеснения.Свидетелката също е присъствала на
предаване на децата, когато майката подготвя багажа, В. се страхува и казва, че
иска при мама.В интерес на децата е да се виждат с баба си и дядо си, след като
се успокоят.Спокойни са, когато виждат наоколо майка си, дори малко
по-надалеч.
С оглед
изложеното от фактическа страна от страните ,събраните в производството
доказателства, Съдът намира следното :
Текстът
на чл.128, ал.1 СК постановява, че ако дядото и бабата
могат да поискат от районния съд по
настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това
е в интерес на детето. В ал.2 на текста се сочи, че съдът прилага съответно
чл.59, ал.8 и 9 СК.
При
постановяване на акта си, Съдът следва да прецени всички обстоятелства, с оглед
преценката дали осъществяване на личните контакти с бабата и дядото е в интерес
на децата
Видно от изложеното от
социалния работник, и свидетелските показания , децата са се чувствали добре в
дома на ищците, преди влошаване на отношенията с майката. След възникнали
конфликти, на които са присъствали децата, същите са стресирани, не желаят да
посещават дома на ищците. Свидетелят С.
сочи, че е в интерес на децата да осъществяват контакт с ищците, но при условие
, че срещите са съобразени с емоционалното им състояние , по начин , който да
не допринася за допълнителното им разстройване .
С цел нормализиране на отношенията с ищците и
формиране на стабилна връзка между тях и децата, следва да бъде определен режим
с преходен период, след който режимът на лични отношения да осигури достатъчно
време за възстановяване на нормални
отношения и преодоляване на натрупаното емоционално напрежение в
резултат на изострените отношения между родителите и между майката и ищците.
Следва да бъде съобразен и
постановения режим на лични отношения с бащата, за да не бъде лишена майката
изцяло от време с децата през почивните дни. Съдът намира за подходящ следния
режим: За период от 12 месеца от влизане на решението в сила, ищците може да
виждат децата всяка първа събота от месеца от 09.00ч. до 13.00 ч. в присъствието на майката на
разстояние от около 300.00 м., при осигуряване на зрителен контакт между
майката и децата, на обществени места по предложение на ищците, на територията
на гр.Видин. След изтичане на посочения период в продължение на 12 месеца ,
всяка първа събота от месеца от 10.00ч.
до 19.00 ч. без преспиване и без присъствието на майката на територията на
гр.Видин. След изтичане на този срок,
ищците може да виждат децата всяка първа събота и неделя от месеца от
10.00ч. на съботния ден до 17.00 ч. на
неделния ден с преспиване, като след осъществяване на всяка среща да бъдат
връщани по местоживеенето на майката..
Разноските в производството следва да се понесат от
страните с оглед изхода на делото.
Разноски
за адвокатско възнаграждение не следва да се присъждат, тъй като няма данни по
какъв начин е извършено плащането, за да се прецени доказването на този
факт. Видно от договора за правна помощ
на ищците, от 27.05.2019г. , в същото е договорено възнаграждение, и е посочено
че е платено, без да е посочено по какъв начин- в брой, по банкова сметка ***.н.
, за да се приеме, че има характер на разписка ,съгласно ТР №6/2013г.на ВКС по
т.д.№6/2012гна ОСГТК. Ответниците следва
да заплатят на ищците внесената ДТ в
размер на 60.00 лева.
Воден от горните съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на В.М.П., ЕГН: ********** и Д.Л.С.,
ЕГН:********** следните лични контакти между С.И.И., ЕГН: ********** и М.П.И., ЕГН:********** , двамата с адрес *** и
децата В.В.П. , ЕГН: ********** и
Д.В.П. с ЕГН: **********: Всяка първа
събота от месеца от 09.00ч. до 13.00 ч. в присъствието на Д.Л.С., ЕГН:********** на разстояние от около
300.00 м., при осигуряване на зрителен контакт между майката и децата, на
обществени места по предложение на ищците, на територията на гр.Видин, за
период от 12 месеца от влизане на решението в сила. След изтичане на посочения
период, всяка първа събота от месеца от
10.00ч. до 19.00 ч. без преспиване и без присъствието на Д.Л.С., ЕГН:********** *** в
продължение на 12 месеца. След изтичане
на посочения период, всяка първа събота
и неделя от месеца от 10.00ч. на
съботния ден до 17.00 ч. на неделния ден с преспиване, като след осъществяване
на всяка среща децата да бъдат връщани по местоживеенето на майката.
ОСЪЖДА В.М.П., ЕГН: ********** и Д.Л.С., ЕГН:**********
да заплатят на С.И.И., ЕГН: ********** и М.П.И., ЕГН:********** , разноски по делото в размер 60.00 лева за ДТ .
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните пред ВОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П
Вярно с
оригинала
Секретар: