№ 115
гр. Каварна, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20223240100027 по описа за 2022 година
Подадена е молба за развод по реда на чл. 318 и сл. от ГПК, във вр. с чл.
49, ал. 1 СК от И. А. В. срещу Д. А. У., за прекратяване на сключения между
страните граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
В исковата молба ищцата излага, че страните са сключили граждански
брак на 23.09.2020 г. пред длъжностното лице по гражданското състояние при
община Каварна, от който брак нямат родени деца. Твърди, че ответникът е
пристигнал в РБългария в началото на месец август 2020 г. и заедно с ищцата
заживели в дома на родителите й. Намерението на двамата било след
сключване на граждански брак в България, заедно да заминат за Америка,
където да се установят да живеят. След сключване на брака направили искане
за издаване на виза за САЩ, но ищцата не получила такава, като и до днес
няма отговор от националния визов център. В края на месец януари
ответникът напуснал РБългария и се прибрал в САЩ. С течение на времето
съпрузите започнали да се чуват все по-рядко, като при общуването
откривали, че са с много различни характери, интереси, темперамент, които
не си подхождат. На ищцата били чужди културата на общуване и
разбираното на ответника за семейство. Различията помежду им ги
отдалечили и отчуждили един от друг. След фактическата раздяла настъпила
през месец януари 2021 г. съпрузите не са се виждали и събирали да живеят
заедно. С оглед изложеното ищцата настоява за прекратяване на брака поради
1
неговото дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по
въпроса за вината. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното
си фамилно име – В..
В законоустановения едномесечен срок назначеният особен
представител на ответника не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, с оглед събраните доказателства счита, че
съществуването на брака е формално и не е в интерес на никоя от страните,
поради което моли да бъде прекратен с развод.
От събраните в настоящото производство писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
От представеното удостоверение за сключен граждански брак издадено
въз осн. на акт за граждански брак № 61/23.09.2020 г. на Община Каварна, се
установява, че Д. А. У. и И. А. В. са сключили граждански брак на 23.09.2020
г. в гр. Каварна, като съпругата е приела да добави към собственото си
фамилно име и името на съпруга си У..
От представеното удостоверение за семейно положение, съпруг и деца се
установява, че ищцата и ответникът нямат родени деца през време на брака.
От разпита на свидетеля ЯДД в родствени връзка с ищцата, се
установява, че познава ответника от месец август 2020 г., когато е пристигнал
в България. Знае, че съпрузите са живели заедно около шест месеца, след
което ответникът заминал за САЩ. И. не успяла да получи виза и останала в
България. Установените различия в характерите им през време на краткото
съжителство, обусловени от начина им на живот и възпитани и последвалата
фактическа раздялата довели до окончателно разкъсване на брачната връзка.
След установяването им да живеят разделно съпрузите престанали да
комуникират и да поддържат отношения по какъвто й да е начин. Знае, че
ищцата дори няма информация къде живее в момента ответникът. Според
свидетелката не е възможно съпрузите да възстановят брачните си
отношения, тъй като всеки от тях е заживял свой собствен живот независимо
от другия.
При така изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът
намира следното:
Относно прекратяването на брака:
2
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателствени
средства се установи, че брачната връзка е изцяло разкъсана и лишена от
съдържание. Между съпрузите не съществуват дължимите от закона и морала
взаимоотношения, характеризиращи брачната връзка - обич, доверие,
загриженост един за друг, общ социален живот, икономическа общност.
Настъпилата между съпрузите през месец януари 2021 г. фактическа раздяла,
освен продължителна, е и необратима. Поради това съдът прави извода, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона, формалното
му съществуване не е в интерес нито на съпрузите, нито за обществото и
искът за прекратяването му следва да бъде уважен, като съдът не следва да се
произнася по въпроса относно вината.
Относно фамилното име на съпругата:
Съгласно разпоредбата на чл. 326 от ГПК в решението, с което се
допуска разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което
съпрузите ще могат да носят в бъдеще. От страна на съпругата, която при
сключването на гражданския брак е приела фамилното име на мъжа си – У. е
заявено желание след развода да носи предбрачното си фамилно име – В.,
което следва да бъде уважено. Това е така, защото по делото се установява по
безспорен начин, че при сключване на брака жената е била тази която е
приела фамилното име на другия съпруг, поради което и единствено тя
притежава материалноправната легитимация да заявява претенция по чл. 53
от СК, доколкото законодателят е предоставил тази възможност единствено
на лицето, котето е променило фамилното си име при сключване на
гражданския брак да избере дали да продължи да носи брачното си фамилно
име или да възстанови предбрачното си такова, като съгласието или
несъгласието на другия съпруг в случая се явява ирелевантно. В тази връзка,
следва да се отбележи още, че единствено от титуляра на това-субективно,
лично и неотчуждимо право зависи дали последният ще се възползва или не
от тази законова възможност. Ето защо, следва да бъде постановено, след
прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име – В..
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК при липса на установена по делото
вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги
направили.
3
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 44, т. 3, във връзка с чл. 49, ал. 1 СК,
ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 23.09.2020 г. в гр. Каварна, между Д. А.
У., роден на ********** г. в Съединени Американски Щати - Щат Монтана, с
неизвестен адрес по делото и И. А. В. с ЕГН **********, с адрес гр. Каварна,
ул. *** № 11, ет. 3, ап. 11, с Акт за граждански брак № *** г. на община
Каварна, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 от СК, след прекратяване на брака
съпругата И. А. В., да носи предбрачното си фамилно име – В., като се
именува И. А. В..
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4