№ 15455
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110174717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ М. А. А. и С. Г. А. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПАРАЛАКС ЛАЙФ САЙЪНСИС“ АД - редовно призован,
представлява се от адв. М., с днес представено пълномощно.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 25.07.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 12.08.2022 г., подадена от процесуален представител на
ответника, с която изпълнява указания на съда.
Адв. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба и изложените в него аргументи.
Поддържам възражението си за нередовност на исковата молба, включително
недопустимост на предявения пред Вас с уточнителната молба евентуален иск при условия
1
на субективно - алтернативно съединяване на иска. Твърдя, че ищецът дължи заплащане на
държавна такса, каквато не е заплатил до момента, поради което моля да прекратите
производството в тази му част. Поддържам направените доказателствени искания за
допускане на един свидетел при режим на довеждане. От неговите показания ще се установи
дали доверителите ми са били изправени пред обективна възможност или невъзможност да
изпълнят част от споразумението, а именно да се прехвърлят идеални части от общи части
на сградата, поради което считам, че са относими към настоящия спор.
Адв. К.: Представям удостоверение за семейно положение на ищците. Считам, че със
свидетелски показания не би могло да се докаже дали е налице обективна невъзможност за
изпълнение на споразумението. В случай, че решите да допуснете този свидетел, то моля да
ми дадете възможност да представя един допълнителен нотариален акт, от който е видно, че
останалите съсобственици в етажната собственост са прехвърлили техните идеални части.
Освен това към исковата молба са представени скица и данъчна оценка за помещението, от
което трябва да се прехвърлят идеалните части и всъщност единственото нещо, което
трябваше да направи ответното дружество е да дойде на сделка, т. е има решение на общо
събрание, с което едни общи части стават индивидуални обекти, етажните собственици
запазват идеалните си части в тях такива, каквито са съгласно техните документи за
собственост и започват да ги прехвърлят.
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, в това число и
представеното в днешното съдебно заседание удостоверение за семейно положение от
18.10.2022 г.
СЪДЪТ намира за неоснователни доводите на процесуалния представител на
ответника за нередовност на искова молба, респективно за недопустимост на
производството по делото в посочената част. СЪДЪТ счита, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, като с уточнението на исковата молба ищецът е отстранил
констатираните нередовности. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника за
2
прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на предявените искове,
респективно поради неотстраняване на нередовности на исковата молба.
На следващо място СЪДЪТ намира, че не следва да ревизира преценката си относно
доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим
на довеждане, тъй като с оглед посочените обстоятелства, които се целят да бъдат
установени със свидетеля и в частност дали обективно е било възможно или не е било
възможно изпълнение на споразумението, СЪДЪТ приема, че е недопустимо да бъдат
установявани с гласни доказателства. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника с
правно основание чл. 253 ГПК за отмяна на определението от 25.07.2022 г., в частта, в която
съдът оставя без уважение доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: По отношение на претенцията на М. А. и така, както правилно сте
отбелязали в доклада, че не сочим доказателства за това, че тя е заплатила сумата по
споразумението, искам да отбележа, че съгласно представения в днешното съдебно
заседание документ двамата ищци са съпрузи и съгласно чл. 73 ЗЗД кредиторът може да
получи изпълнение и от трето лице. В конкретния случай това не е договор, строго
индивидуален - „интуито персоне“, и плащането може да се получи от другия съпруг. В
случай че не уважите този иск, то моля да уважите иска на С. А. за възстановяване на
сумата, която е недължимо платена. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на
писмени бележки. Претендираме направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите предявените
искови претенции - както основната, така и евентуалната искова претенция. Считаме, че
споразумението първоначално не е произвело действие, поради невъзможност на предмета
3
му. Подробно описани аргументи за това има в отговора на исковата молба. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми
бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени защити в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4