ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 785
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело
№ 20221110203069 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 146, ал. 3 от НПК.
Образувано е по повод постъпило искане от прокурор при СРП по ДП
89/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.преписка № 2657/2022 г. по описа на
СРП за издаване на разрешение за принудително изземване на сравнителни
образци чрез фотографиране на свидетеля по делото Никола Дулич.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане и
като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Искането е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган.
Разгледано по същество същото е основателно по следните съображения:
Досъдебното производство е образувано на 26.01.2022 г. на основание
чл. 212, ал. 2 от НПК и се води за това, че на 25.01.2022 г. около 22:14 ч. в гр.
София, от складово помещение на хипермаркет „Технополис“ в МОЛ
„България“ на бул. „България“ № 69, етаж едно, чрез използване на
неустановено техническо средство са отнети чужди движими вещи -
прахосмукачка „Ровента“, 4 бр. прахосмукачки „Бош“ и 1 бр. мини фурна
„Ariete Vintage“ от владението на МОЛ - Николай Николов Делин, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят - престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства се установява, че на
26.01.2022 г. около 00:50 ч. свидетелите К. Кирилов, Ал. Иванов и Ал.
Миладинова- полицейски служители извършвали обход на маршрута по бул.
1
„България“, като пред № 75 забелязали лице от мъжки пол- св. Никола Дулич,
който бутал пазарска количка на хранителна верига „Билла“. Същата била
пълна с кашони. Поведението му им се сторило съмнително, предвид късния
час, затова тримата свидетели се приближили към него, за да извършат
проверка. Установили, че в количката св. Дулич превозва горепосочените
вещи- прахосмукачки и мини фурна, които били запечатани, на пръв поглед -
чисто нови. На въпросите на свидетелите относно вещите свид. Дулич дал
нелогични обяснения, поради което бил откаран в 04 РУ- СДВР за изясняване
на случая.
По досъдебното производство е назначена и изготвена техническа
експертиза, обективирана в протокол № 066/11.02.2022 г., видно от
заключението на която фотоснимките, извлечени от видео материала от
изследваният обект № 1- оптичен носител тип DVD- R, са годни за
сравнително изследване и идентификация, като при предоставяне на
сравнителен материал с идентично или по-добро качество, заснет при сходни
условия, може да бъде проведено фотосъпоставително изследване.
Към материалите на ДП е приложена декларация /л. 59/, с изразено в
нея несъгласие от страна на св. Дулич да даде доброволно образци за
сравнително изследване на видео записи и фотографски снимки.
В конкретния случай предоставянето на образци за сравнително
изследване според представителя на държавното обвинение се явява от
съществена необходимост за изясняване на обективната истина по делото и
установяване извършителя на инкриминираното деяние.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от НПК органът, който
назначава експертиза може да поиска от обвиняемия образци за сравнително
изследване, когато не е възможно да се набавят по друг начин, а ал. 2 от
същата разпоредба дава възможност на органа да изиска такива и от
свидетелите, когато е необходимо да се провери дали те са оставили следи на
местопроизшествието или върху веществени доказателства. Когато
посочените лица откажат да дадат образци за сравнително изследване,
съответният орган може да инициира искане до съответния
първоинстанционен съд за даване на разрешение образците да бъдат иззети
принудително.
От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че
2
лицето Никола Дулич е разпитан в качеството на свидетел /л.40 от ДП/ и
същият е отказал да предостави исканите от органите на разследването
сравнителни образци.
Съдът, като съобрази, че са налице всички необходими предпоставки за
това, намира, че следва да бъде разрешено извършване на принудително
изземване на образци за сравнително изследване-фотоснимки на лицето
Никола Дулич.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 146, ал. 3 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА принудителното изземване на образци за сравнително
изследване-фотоснимки на лицето Никола Дулич, ЕГН **********,
необходими за разследването по ДП 89/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр.преписка № 2657/2022 г. по описа на СРП, с оглед изготвяне на
фотосъпоставителна лицево –идентификационна експертиза.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3