Разпореждане по дело №14314/2018 на Софийски градски съд

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

Гр. София 23.01.2020 г.

 

            Софийски градски съд първо гражданско отделение, в състав:

Съдия: Свилен Станчев

като се запозна с гр. дело № 14314/2018 г., съобрази следното: 

Делото е образувано след изпращане по подсъдност от Софийски окръжен съд на гр. дело № 257/2017 г. В.С.С. е предявила следните искови претенции:

1. Осъдителен иск за заплащане на сумата от 100 000 лева като обезщетение за твърдени от ищцата неимуществени вреди, вследствие процесуални действия на съдии по пет граждански и едно наказателно дело.

            2. Осъдителен иск за заплащане на сумата от 100 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди, вследствие действия на длъжностни лица служители на съдебната власт. Като конкретни факти се посочват: действия на съдебния състав и деловодителя по гр. дело № 38878/2013 г. на СРС, и действия на служители на охраната на СРС.

            3. Осъдителен иск за заплащане на сума от 50 000 лева обезщетение за твърдени неимуществени вреди, причинени от действия на инспектор при Инспектората на ВСС.

            4. Осъдителен иск за заплащане на сума от 50 000 лева обезщетение за твърдени неимуществени вреди, причинени от действия на деловодител при ИВСС.

            5. Осъдителен иск за заплащане на сума от 50 000 лева обезщетение за твърдени неимуществени вреди, причинени от системата за скенерно наблюдение и проверка на входа на съдебните сгради.

            6. Осъдителен иск за заплащане на сума от 100 000 лева обезщетение за твърдени неимуществени вреди, причинени от непредоставяне на два ксерокса за копия от съдебни книжа, непредоставяне на възможност служителите на съда и адвокатите да се снабдят с топли напитки и сандвичи.

            С разпореждане № 32248 от 15.10.2019 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата да отстрани констатираните нередовности, като извърши следните действия:

            1.По всички искове, изложени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, да посочи кои са ответниците, срещу които предявява всеки от исковете.

2. Ако ответниците са физически лица, да посочи трите имена и адреса на всеки от ответниците – физически лица по всеки от исковете.

3. Ако ответниците са държавни органи, да посочи срещу кой държавен орган предявява всеки от исковете.

4. Ако исковете са насочени срещу повече от един ответник, да посочи всеки ответник с трите имена и адрес (ако е физическо лице) или наименование (ако е държавен орган) и дали претенцията срещу ответниците е при условията на солидарна или разделна отговорност. Ако претенцията по съответния иск е при условията на разделна отговорност, да посочи каква сума претендира от всеки ответник.

            5. Предявява ли самостоятелен иск срещу държавата като правен субект (такъв на практика няма в исковата молба, а твърдение, че такъв е предявен, се съдържа едва в последващото заявление – уточнение), ако предявява, да посочи цената на иска, обстоятелствата, на които се основава искът и да формулира искане (петитум).

            6. Ако ищцата предявява формулираните в исковата молба искове и срещу държавата наред с останалите ответници, да посочи изрично кой иск предявява и срещу държавата и при условията на солидарна или разделна отговорност. Във втория случай, да уточни размера на претенцията срещу всеки ответник.

            Съдът е уведомил ищцата за последиците от неизпълнението на указанията за отстраняване на нередовността на исковата молба, съгласно чл. 129 ал. 3 от ГПК.

            Препис от разпореждането с указанията на съда е получен от ищцата на 11.12.2019 г. Със заявление от 19.12.2019 г. ищцата е поискала удължаване на срока за изпълнение на указанията. Искането е било уважено с определение № 30402 от 30.12.2019 г., като срокът за отстраняване на нередовностите и продължен с един месец, считано от 19.12.2019 г.

            Продълженията срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 20.01.2020 г. (понеделник). Нередовностите на исковата молба не са отстранени в законоустановения срок по чл. 129 ал. 2 от ГПК, нито в продължения от съда срок. Неотстраняването на нередовностите на исковата молба е основание за нейното връщане и прекратяване на производството по делото.

            Мотивиран от горното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            Връща искова молба с вх. №             3731 от 11.04.2017 г., подадена от В.С.С., по която е било образувано гр. дело № 257/2017 г. на Софийския окръжен съд, препратено по подсъдност на СГС, по което е образувано гр. дело № 14314/2018 г. на Софийски градски съд.

            Прекратява производството по гр. дело № 14314/2018 г. на СГС.

            Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

            Преписи от разпореждането да се връщат на ищцата В.С.С. и на конституираните по делото на СОС ответници: Софийски районен съд, Министерство на финансите, Министерство на правосъдието и Висш съдебен съвет.

 

СЪДИЯ: