О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
20.02.2020г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия Р.
ТОДОРОВА административно дело № 56 по
описа
за
2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по административно
дело № 56/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано
по жалба на Ч.М., ЛНЧ **********, държава – Украйна, народност – украинка,
лично и в качеството й на законен представител на Ч.Е. с ЛНЧ ********** и от Ч.О.,
ЛНЧ **********, държава Украйна, народност-
украинец, със съгласието на майка си Ч.М., всички с адрес ***, против
Решение № 6603/ 26.11.2019г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците
при Министерски съвет, гр. София, с което е отказано предоставянето статут на
бежанец и хуманитарен статут на Ч.М. и на децата й Ч.О. и Ч.Е..
По делото е постъпила молба от
жалбоподателката Ч.М. с искане за предоставяне на правна помощ и за назначаване
на процесуален представител, поради липса на средства за заплащане на адвокат. Лицето
е представило удостоверение за доходи за м. октомври, м. ноември и м. декември
2019г., като е посочило, че е самотна майка на две деца.
В чл.23,
ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна
помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че жалбоподателите не
разполагат със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Изрично е
заявено искане за процесуално представителство от адвокат и интересите на
правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С оглед
на изложените съображения съдът намира, че направеното искане за предоставяне
на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на
основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1
и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на
Ч.М., ЛНЧ **********, държава – Украйна, народност – украинка /действаща
лично и в качеството й на законен представител на Ч.Е. с ЛНЧ **********/ и на Ч.О., ЛНЧ **********, държава Украйна,
народност - украинец /действащ със съгласието
на майка си Ч.М./ - жалбоподатели по
адм. дело № 56/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на
процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се изпрати
с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за процесуален представител на жалбоподателите.
СЪДИЯ: