Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 02.01.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Свогенският
районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
Председател : Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното
от съдия Стойнов нак.адм.хар.дело № 157/2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 59 – чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 189, ал. 14 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е
по жалба подадена от А.И.К. ***, ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 19-0353-000380 от 03.06.2019г., издадено от началник група към ОДМВР София, РУ Своге, упълномощен
със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателя са наложени административни наказания на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП - глоба в
размер на 200 лева, както и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – глоба в
размер на 100 лева и 4 месеца лишаване от право да управлява моторно превозно
средство.
Жалбоподателят,
чрез пълномощник, в открито съдебно заседание излага подробни съображения, че
наказателното постановление е незаконосъобразно, като навежда доводи и за
съществени процесуални нарушения допуснати в административнонаказателното
производство. Настоява то да бъде отменено изцяло.
Административнонаказващият орган не изразява становище по
редовността, допустимостта и основателността на жалбата. Не се явява и не се
представлява в откритото съдебно заседание.
Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното
наказателно постановление и са разпитани трима свидетели.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът
прие за установено следното от фактическа страна :
На 27.05.2019г.,
около 01:05 часа, жалбподателят е управлявал личния си лек автомобил марка „БМВ 320 Д” по път II – 16 с посока на
движение от гр. Мездра към гр. София. На километър 43+400 той самокатастрофирал, като излязъл с колата вляво от пътното
платно и се ударил в скат, след което се върнал на пътното платно и спрял
превозното средство в еластичната ограда край пътя. К. не останал на мястото на
произшествието да изчака компетентните органи. Горната фактическа обстановка
съдът приема за доказана по делото въз основа на показанията на свидетелите
полицейски служители, които на местопроизшествието лично констатирали следите
от катастрофата, а след това лично установили кой е управлявал автомобила.
За
причините довели до самокатастрофирането на
жалбоподателя, според съда не са събрани никакви доказателства – нито в
производството пред наказващия орган, нито в съдебното производство. Написаното
в акта за установяване на административно нарушение (АУАН) и в наказателното постановление (НП), а именно че
водачът се е движил с несъобразена скорост, е едно логично предположение, което
обаче не е подкрепено от никакви доказателства. Не е ясно с каква скорост се е
движила колата, а от там не може и да се каже дали тя е била съобразена или несъобразена.
Относно напускането на местопроизшествието от страна на жалбоподателя, съдът
приема това обстоятелства за доказано по делото, тъй като е установено лично и
непосредствено от свидетелите.
На място бил съставен АУАН, който съдържа всички реквизити
посочени в чл. 42 от ЗАНН и при спазване на изискванията на чл. 40 и чл. 41 от ЗАНН. Актът е подписан от актосъставителя,
жалбоподателя и двама свидетели. А.К. се е запознал със съдържанието на
акта и е бил е уведомен за правото в 3-дневен срок да направи допълнителни
възражения и обяснения, което е удостоверено с подписа му. Написал е, че няма
възражения. Спазен е и чл. 43, ал. 5 от ЗАНН. Издаденото на 03.06.2019г. НП
съдържа всички необходими елементи по чл. 57 от ЗАНН, като е редовно връчено на 01.08.2019г.,
а жалбата е постъпила в РУ - Своге на същата дата.
Въз основа на
установеното по делото съдът приема, че актът и наказателното постановление са
съставени, съгласно изискванията на ЗАНН, но фактическите констатации описани в
тях, относно причината за катастрофата, остават недоказани.
При така установената от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи :
Подадената жалба е редовна и допустима,
а разгледана по същество е основателна. Съображенията са следните :
По делото не се установи с нужната
категоричност, че причината за станалата катастрофа е несъобразената скорост, с
която се е движила колата управлявана от А.К.. Административнонаказателната
отговорност не може да почива на предположения. Относно напускането на
местопроизшествието, съдът счита, че водачът не е бил длъжен да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи,
тъй като няма пострадали хора, а пострадал е само водачът. Законът има предвид
пострадали хора, различни от водача, тъй като последният, ако е пострадал също
може да има нужда от медицинска помощ и неминуемо ще трябва да напусне
местопроизшествието. Така е станало и по настоящото дело, както разказват и
свидетелите, а именно К. е транспортиран до лечебно заведение в гр. София.
Следователно от двете административни нарушения, за извършването на
които жалбоподателят е обвинен, едното остава недоказано, а друго деяние не
съставлява нарушение. По тези съображения наказателното постановление подлежи
на отмяна изцяло.
Така мотивиран и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
Отменя Наказателно постановление № 19-0353-000380 от 03.06.2019г., издадено от началник група към
ОДМВР София, РУ Своге, с което на А.И.К. ***, ЕГН **********, са наложени
административни наказания на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лева,
както и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лева
и 4 месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
Решението подлежи
на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез РС Своге.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :