№ 889
гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220102101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. Н. А. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. П. Г. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена отпреди.
Постъпила е молба с вх. № 12760/05.05.2025 г. от ищцовата страна, с
която предоставят пълномощно от ищеца с включена клауза за сключване на
спогодба по делото.
Ответникът В. И. К. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. П. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, докато беше само дърварник, ламарина, оджак
и комин, ние бяхме съгласни на спогодба и щяхме да ги премахнем. Сега искат
абсолютно всичко да се махне. Тогава махайте абсолютно всичко и вие от
ваша страна. Но те казват: „Ние сайванта няма да го махнем, той е законен“. Е,
1
как ще е законен на регулационна граница?!
АДВ. П.: Говорим за пречещи сгради. Не им пречи на асмите сайвантът,
госпожо съдия! Искаме това, което наистина пък от дъжда като бие мокри и
руши.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, видно е, че без агрономическа експертиза няма
да минем.
АДВ. П.: И ние искаме експертиза.
АДВ. Г.: Моля да се допусне съдебно-агрономическа експертиза, по
която вещото лице специалист след като се запознае с материалите по делото
и направи оглед на място в имота на ищеца да отговори на въпросите: Оказва
ли въздействие процесния сайвант върху лозовите насаждения в близост до
него в имота на ищеца? При извършване на огледа, ако констатира изсъхнали
корени на асмата или изсъхнали асми да отговори на въпроса: Налице ли е
причинна връзка между незаконно изградената сграда /сайвант/ в близост и
състоянието, в което се намира асмата, предвид завета и сянката, която хвърля
тази сграда върху насажденията на ищеца, както и в какво състояние се
намира асмата на ищеца в настоящия момент?
АДВ. П.: Съгласен съм с въпросите на колежката, единствено ако може
да допълним експертизата и ние, и ако вещото лице може да отговори на
въпроса: Ако страната на сайванта бъде свалена с 1,40 м., както твърдят те,
това ще окаже ли влияние върху лозовите насаждения на ищеца и по-скоро в
корените им и до каква степен сянката от покрива влияе на корените им, а не
височината на стената, нормалната височина на оградата, която не е част вече
от сайванта? Тази надстройка дали оказва влияние и ако бъде свалена до ниво
ограда, дали ще се промени ситуацията?
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
Основателно е направеното доказателствено искане от процесуалните
представители на страните за допускане на съдебно-агрономическа
експертиза по делото, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-агрономическа експертиза, като
вещото лице специалист след като се запознае с материалите по делото и
направи оглед на място в имота на ищеца, да отговори на днес поставените
2
въпроси от процесуалните представители на страните.
НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото М. Й. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лева, платим от двете страни, респективно по 150 лв. от страна в
едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С
УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди
датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.07.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищецът - уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът
- уведомен лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. В. след внасяне на депозит по делото,
като в призовката й се укаже да изготви заключението си в законоустановения
срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3